Постановление от 01 июля 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-193/2014   
 
Постановление
 
 
    01 июля 2014 года                                                                                                                  г. Энгельс
 
 
                Мировой  судья  судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Пак О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Третьяка Р.М., ***, обвиняемого всовершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:            
 
    Третьяк Р.М. оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    *** года в 22 часа 47 минут 20 минут на *** Третьяк Р.М., управляя автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** 64, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
               Третьяк Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин его неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Потерпевший Л.О.А. в судебном заседании просил назначить Третьяку Р.М. максимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
 
    Выслушав потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Третьяка Р.М. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с                 1 июля 1994 года с изменениями и дополнениями, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
 
    - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Факт совершения Третьяком Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ,а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР ***  от *** года, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «С нарушением согласен»  (л.д.  3);
 
    -  схемой происшествия  от *** года (л.д. 4);
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от *** года (л.д. 5);
 
    - объяснениями Л.О.А. от *** года (л.д. 7);
 
    - объяснениями Третьяка Р.М., согласно которым съезжая с бордюра его автомашина внезапно дернулась, в результате чего произошло столкновение с автомашиной потерпевшего, после чего он уехал с места ДТП, поскольку знал потерпевшего и собирался сообщить ему об этом утром (л.д. 8);
 
    - договором аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от *** года (л.д. 9-10);
 
    - страховым полисом ОСАГО (л.д. 11);
 
    - фотоматериалами (л.д. 13);
 
    - справкой об административной ответственности (л.д. 15-17).
 
    Указанные доказательства суд считает допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности Третьяка Р.М. в совершении указанного административного правонарушения.
 
    Каких-либо доказательств отсутствия вины Третьяка Р.М. в совершенииданного административного правонарушения у суда  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от *** года Третьяку Р.М. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.                                                                                                                                                                                      
 
    Таким образом, своими действиями Третьяк Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участникомкоторого он являлся.
 
    В качестве смягчающего ответственность обстоятельства, мировой судья признает и учитывает признание Третьяком Р.М. своей вины, о чем свидетельствует  запись в протоколе.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности для граждан, и общества в целом данного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья и его близких родственников, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить Третьяку Р.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
    Третьяка Р.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.  
 
     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или  через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                         (подпись)                                           М.Г. Быков
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                     М.Г. Быков