Постановление от 19 сентября 2014 года №5-193/2014

Дело № 5-193/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Томская область, ЗАТО Северск 19 сентября 2014 г.
 
    г.Северск
 
    Судья Северского городского суда Томской области Болотина Т.А.,
 
    с участием Петрова А.И.,
 
    а также потерпевшего П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Северского городского суда Томской области материал, предоставленный ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Петрова А.И.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19.06.2014 в 19.40 часов Петров А.И., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) выехал на перекресток автодороги С. с ул. О. в г. С. Т. области на запрещающий сигнал светофора, затем совершил столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением Ж., и автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением Н., в результате чего пассажиру автомобиля ** П. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся, как причинившие легкий вред здоровью, Ж. - телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также имущественный вред, Н. причинен имущественный вред.
 
    Потерпевшие Ж. и Н., надлежаще и своевременно извещенные посредством телефонограмм о месте и времени рассмотрении дела (л.д. 67, 67), в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с чем судья с учетом положений ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считает возможным согласиться.
 
    В настоящем судебном заседании Петров А.И. вину признал полностью и пояснил, что указанное дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло по причине того, что он выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также указал, что при даче объяснений ошибся в указании того, в какие части его автомобиля происходило столкновение с другими автомобилями, участвующими в ДТП.
 
    Потерпевший П. показал, что находился в автомобиле под управлением Петрова А.И. в качестве пассажира, и в результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. ** он простил.
 
    Исследовав материалы административного дела, заслушав Петрова А.И. и потерпевшего П., судья приходит к выводу о доказанности вины Петрова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, что подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:
 
    ·        протоколом об административном правонарушении ** № ** от 21.08.2014 (л.д. 1);
 
    ·        рапортом старшего дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Е. о том, что 19.06.2014 в 19.40 часов на перекрестке автодороги С. и ул. О. водитель Петров А.И., управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, затем совершил столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением Ж., и автомобилем **, государственный регистрационный знак **, под управлением Н., в результате чего пассажиру автомобиля ** П., а также Ж. были причинены телесные повреждения (л.д. 3);
 
    ·        рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД К. аналогичного с вышеуказанным рапортом дежурного ДЧ штаба ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Е. содержания (л.д. 40);
 
    ·        рапортом врио оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск О., из которого следует, что 19.06.2014 в 19.45 часов в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск поступило сообщение о произошедшем в тот же день ДТП на перекрестке автодороги С. и ул. О. (л.д. 4);
 
    ·        протоколом ** № ** осмотра места происшествия административного правонарушения со схемой от 19.06.2014, согласно которым был осмотрен участок пересечения автодороги С. и ул. О., зафиксированы направление движения автомобилей **, государственный регистрационный знак **, **, государственный регистрационный знак **, и **, государственный регистрационный знак **, а также места столкновения двух последних с первым и положение указанных автомобилей после столкновения. Установлено наличие повреждений на данных автомобилях (л.д. 12-15, 20);
 
    ·        актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.06.2014, из которого следует, что на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, обнаружены деформация переднего бампера, левого переднего крыла, правого переднего крыла капота, радиатора, передней панели, заднего правого крыла, разбиты правая и левая блок фары, заднее правое боковое стекло (л.д. 9);
 
    ·        актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.06.2014, согласно которому на автомобиле **, государственный регистрационный знак **, имеется деформация капота, переднего бампера и передней панели, разбита левая блок фара (л.д. 10);
 
    ·        актом технического осмотра одиночного транспортного средства от 19.06.2014, согласно которому у автомобиля **, государственный регистрационный знак **, полностью деформирован кузов, разбиты ветровое, переднее левое боковое и переднее правое боковое стекла, а также наружные зеркала заднего вида (л.д. 11);
 
    ·        врачебной справкой № **, из которой следует, что 19.06.2014 в приемное отделение МЦ № ** обращался Петров А.И., которому был поставлен диагноз: ** (л.д. 5);
 
    ·        врачебной справкой № **, согласно которой 19.06.2014 обратившемуся в приемное отделение МЦ № ** П. поставлен диагноз: ушибленная рана нижней челюсти справа, ушиб левого бедра (л.д. 6);
 
    ·        врачебной справкой № **, исходя из которой в приемном отделении МЦ № ** Ж. был поставлен диагноз: ушиб мягких тканей волосистой части головы, ушибленные ссадины правой кисти (л.д. 7);
 
    ·        актом № ** медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 19.06.2014, согласно заключению которого у Петрова А.И. состояние опьянения не установлено (л.д. 19);
 
    ·        письменными объяснениями потерпевшего П. и его пояснениями в судебном заседании о том, что 19.06.2014 в 19.40 часов он ехал в качестве пассажира с сыном Т. на заднем сидении в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением ** Петрова А.И. На переднем сидении находился С. Когда они двигались по автодороге С. со стороны ул. К. в сторону ул. В. в г. С. Т. области, то подъезжая к перекрестку улиц С. и О., он почувствовал удар справа и потерял сознание, а придя в себя, уже находился в автомобиле скорой помощи, после чего с полученными в ДТП телесными повреждениями были доставлен в приемное отделение Медицинского центра № **, затем проходил амбулаторное лечение в поликлинике № ** (л.д. 22, 23);
 
    ·        письменными объяснениями потерпевшего Ж. о том, что 19.06.2014 около 19.40 часов он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по автодороге № ** и подъехал к регулируемому перекрестку ул. О. и автодороги С. в г. С. Т. области, где остановился на запрещающий сигнал светофора. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, он начал движение прямо по ул. О., и, выехав на середину перекрестка, увидел, что по автодороге С. в сторону ул. Т. на большой скорости движется автомобиль **, государственный регистрационный знак **, который совершил столкновение с его автомобилем, ударив его передней частью в левую боковую часть, в результате чего его автомобиль перевернулся на крышу, а он получил телесные повреждения - из его руки пошла кровь. Затем он был направлен в Медицинский центр № **, где ему была оказана разовая помощь (л.д. 24, 25);
 
    ·        письменным объяснением потерпевшего Н. о том, что 19.06.2014 примерно в 19.40 часов он, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, двигался по автодороге № ** со стороны п. П. в сторону автодороги С. в г. С. Т. области, и подъехал к перекрестку автодороги С. и ул. О., где остановился на запрещающий сигнал светофора. Перед ним стоял автомобиль **, государственный регистрационный знак **. Дождавшись разрешающего сигнала светофора, впередистоящий автомобиль и он на своем автомобиле начали движение прямо. Выехав на перекресток, он увидел, что слева от него по автодороге С., прямо на него, не снижая скорости, движется автомобиль **, государственный регистрационный знак **, на запрещающий сигнал светофора, после чего данный автомобиль совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем **, резко остановился перед его (Н.) автомобилем, и затем он (Н.) совершил столкновение с данным автомобилем, ударив его в заднюю правую часть (л.д. 27);
 
    ·        письменным объяснением свидетеля С. о том, что 19.06.2014 в 19.40 часов он ехал в качестве пассажира на переднем сидении слева в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением Петрова А.И. по автодороге С. со стороны ул. К. в сторону ул. О. со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку автодороги С. и ул. О., Петров А.И. перестроился в первый ряд и включил указатель поворота направо в сторону п. П., но, заговорившись с пассажирами, не выключая указатель поворота, Петров А.И. продолжил движение в прямом направлении на запрещающий сигнал светофора. Выехав на перекресток, он увидел, что справа от них, со стороны п. П. движутся автомобили. Он крикнул Петрову А.И. о необходимости остановки, но тот его не услышал, так как был увлечен разговором, и в этот момент произошло столкновение их автомобиля с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, в переднюю левую дверь. После чего в это же время в заднюю правую часть их автомобиля врезался автомобиль **, государственный регистрационный знак **. Затем они остановились и вызвали сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи (л.д. 28);
 
    ·        письменными объяснениями свидетеля Т. о том, что 19.06.2014 в 19.40 часов он ехал в качестве пассажира на заднем сидении слева вместе со своим отцом П. в автомобиле **, государственный регистрационный знак **, под управлением ** Петрова А.И. по автодороге С. со стороны ул. К. в сторону ул. О. В какой-то момент находящийся на переднем сидении в качестве пассажира С. стал кричать Петрову А.И. о необходимости остановки, после чего произошло столкновение, однако он не знает по какой причине случилось ДТП, поскольку не обращал внимания на дорогу (л.д. 26);
 
    ·        письменным объяснением Петрова А.И., который указал, что 19.06.2014 в 19.40 часов, управляя автомобилем **, государственный регистрационный знак **, с находящимися в нем пассажирами П., Т. и С., двигался по автодороге С. со стороны ул. К. в сторону ул. О. в г. С. Т. области со скоростью 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку автодороги С. и ул. О., он увидел, что дополнительная секция стрелки зеленого цвета начала моргать, а на светофоре горел красный сигнал. Перепутав сигналы дополнительной секции с основными сигналами светофора, он продолжил движение прямо, выехав на перекресток, и увидел с правой стороны приближающийся автомобиль. Он резко нажал на тормоза, однако далее произошло столкновение с автомобилем **, государственный регистрационный знак **, передней частью его автомобиля в левую боковую часть автомобиля **. После чего последовал еще один удар в правую заднюю часть его автомобиля передней частью автомобиля **, государственный регистрационный знак **, который двигался со стороны п. П. Вследствие второго удара автомобиль ** опрокинулся. Затем на место ДТП прибыли машина скорой медицинской помощи и автопатруль ГАИ (л.д. 21);
 
    ·        справками о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 19.06.2014 в 19.40 часов на автодороге С. и ул. О. г. С. Т. области с участием автомобилей под управлением Петрова А.И., Н. и Ж. (л.д. 29-31);
 
    ·        извещениями о раненных в ДТП 19.06.2014 Ж., П. и Петрове А.И. (л.д. 41, 42, 43);
 
    ·        ответом ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на запрос ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, из которого следует, что П. в период с 20.06.2014 по 27.06.2014 неоднократно обращался к врачам – травматологу-ортопеду, офтальмологу и неврологу, которыми ему были выставлены диагнозы: открытая рана щеки и височно-нижнечелюстной области, птоз века, закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга умеренной вестибулопатии, ушибленная рана лица (л.д. 33);
 
    ·        ответом ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России на запрос ОГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск, исходя из которого Петров А.И. в период с 20.06.2014 по 27.06.2014 неоднократно обращался к врачу– ** и ему был поставлен диагноз: ** (л.д. 32);
 
    ·        заключением судебной медицинской экспертизы № ** от 27.06.2014, согласно выводам которой, на момент обращения Ж. в приемное отделение Медицинского центра № ** ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России 19.06.2014, исходя из записей в представленной медицинской документации, у Ж. имелись ушиб мягких тканей волосистой части головы (о точной локализации судить не представилось возможным), ссадины правой кисти (о количестве которых и точной локализации судить не представилось возможным), механизм образования которых заключается в трении, сдавлении кожи и подлежащих тканей при последовательных воздействиях в голову и правую кисть тупым твердым предметом (судить о точной локализации и количестве воздействий судить не представилось возможным). Ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадины правой кисти у Ж., расцениваются как поверхностные повреждения, не влекут расстройства здоровья и по данному признаку квалифицируются как не причинившие вред здоровью (л.д. 46-48);
 
    ·        заключением судебной медицинской экспертизы № ** от 14.08.2014, согласно выводам которой, исходя из записей в представленной амбулаторной карте у П. имелись телесные повреждения, нашедшие свое клиническое обоснование: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей левой теменной области; кровоподтек в области левого бедра, механизм образования которых заключается в сдавлении кожи и подлежащих тканей с последующим разведением краев в месте образовавшейся раны при последовательных воздействиях в область нижней челюсти справа, левую теменную область, левое бедро тупым твердым предметом, что не исключает возможности их возникновения при ударах (соударениях) об элементы конструкции салона легкового автомобиля при его столкновении с каким-либо препятствием. Учитывая дату обращения П. в лечебное учреждение (19.06.2014), его жалобы 20.06.2014, клинические признаки имевшихся у него вышеперечисленных телесных повреждений, их образование в период времени, указанный в определении, то есть в 19.40 часов 19.06.2014, не исключается, а описанный механизм их образования не противоречит изложенным в определении обстоятельствам, поскольку они могли быть образованы в результате столкновения двух легковых автомобилей, в одном из которых находился П. Закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ушибленная рана в области нижней челюсти справа, ушиб мягких тканей левой теменной области; кровоподтек в области левого бедра взаимно отягощают друг друга, по совокупности вызвали кратковременное расстройство здоровья и по данному признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 54-58);
 
    ·        справкой о привлечении Петрова А.И. к административной ответственности в области дорожного движения (л.д. 59) и другими.
 
    С учетом изложенного, действия Петрова А.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины Петрова А.И., его состояние здоровья и имущественное положение, состоящее из ежемесячного заработка в размере ** рублей. Кроме того, судьей принимается во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, а также его поведение после ДТП, а именно: вызов на место ДТП скорой медицинской помощи, что судья признает обстоятельствами, смягчающими Петрову А.И. административную ответственность.
 
    С учетом данных о личности виновного, а также обстоятельств дела, судья приходит к выводу о назначении наказания Петрову А.И. в виде административного штрафа, так как цель предупреждения совершения им новых правонарушений может быть достигнута применением данного вида наказания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Петрова А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам: УФК по Томской области (УМВД России по ЗАТО Северск Томской области), ИНН **, КПП **, БИК **, ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области, р/с **, ОКТМО **, КБК **.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области по адресу: г. Северск, ул. Комсомольская, 2, кабинет № 102.
 
    Разъяснить Петрову А.И., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    В соответствии с положениями ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья Т.А. Болотина