Постановление от 13 мая 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    13 мая 2014 года пос. им. Тельмана Раменской район Московская область Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 217 Раменского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 210 Раменского судебного района Московской области Н.С.Богунова, рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-193/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, кВ.<АДРЕС> не работающего, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3>  в 22 час. 40 мин.  водитель Юсубов <ФИО>  на <АДРЕС> области, управляя  автомашиной марки  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  государственный регистрационный знак  <НОМЕР> с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Юсубов <ФИО> не явился, извещен надлежащимобразом (л.д.10), причины неявки в суд не сообщил, какие-либо заявления и ходатайства относительно рассмотрения дела от него в суд не поступали. В соответствии с нормами ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 
 
     Проверив материалы дела, суд полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26  ч.1 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена и подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об отстранении от управления транспортным средством,  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4-5). Указанные протоколы составлены  в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ,  также его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении,  объяснениями, другими материалами дела (л.д. 3-6). 
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной  статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о допустимости исследованных  в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми. Так как Юсубов <ФИО> отказался от прохождения медицинского освидетельствованияна состояние опьянения, суд считает, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
               Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность согласно ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Юсубова <ФИО>  судом не выявлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  один год и шесть месяцев, т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 12. 26 КоАП РФ.
 
     На основании изложенного, руководствуясь29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Юсубова <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Оплату штрафа необходимо произвести в срок до 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 7703037039 КПП 770245001 УФК по МО(УГИБДД ГУ МВД России по МО) в отделение 1 Москва, л.с 04481А83650 текущий счет 40101810600000010102 БИК 044583001 ОКТМО 46705000, КБК: 18811630020016000140, УИН 18810450146060005305, 140170 Московская область, г. Бронницы, ул. Красная, д.57А, 6 БДПС. В квитанции указывается: «по постановлению мирового судьи 217 судебного участка. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Раменский городской суд Московской области через мирового судью. Мировой судья: