Постановление от 05 июня 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
дело № 5-193/2014
 
судебный участок № 184
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                «05» июня 2014 года                                                                                   г. Подольск
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи 184 судебного участка Подольского судебного района Московской области мировой судья 188 судебного участка Подольского судебного района Московской области Самаркина Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
                Полуэктовой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
установил:
 
 
    Полуэктова Н.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть административное правонарушение, предусмотренное  ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
                она, 08.03.2014 года в 15  часов 00 минут, управляя транспортным средством «Ниссан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовала по МКАД со сторону Боровского шоссе в направление Сколковского шоссе г. Москвы, допустила столкновение с автомашиной «Тойота Комри», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, после чего  оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
 
    Полуэктова Н.А., извещённая надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.56), в судебное заседание не явилась,  ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, направила в судебное заседание своего представителя Андреева А.Б., который представил справку  о беременности  Полуэктовой Н.А., из которой не следует, что по состоянию здоровья последняя не может участвовать в судебном заседании.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
 
    Представитель Полуэктовой Н.А. - Андреев А.Б. в судебном заседании вину Полуэктовой Н.А. в правонарушении не признал и показал, что  Полуэктова Н.А.  после совершения ДТП остановила свое транспортное средство, заглушила двигатель, вышла из машины, поговорила с потерпевшим <ФИО2>, протерла тряпкой задний бампер машины потерпевшего <ФИО2>, затем сказала, что никаких повреждений на транспортном средстве <ФИО2> нет и <ФИО3> с этим согласился. В этот момент к ним подъехал  <ФИО4>, узнал, требуется ли помощь и, оставил  Полуэктовой Н.А. свой номер телефона. После того, как Полуэктова Н.А.получила от потерпевшего подтверждение, что у него к ней нет претензий, села в свою машину и уехала.  Поскольку умысла  оставлять место ДТП у Полуэктовой Н.А. не было, так как она остановилась. дала потерпевшему возможность идентифицировать себя, записать марку и номер своего автомобиля, побеседовала с потерпевшим и уехала тогда, когда убедилась, что у потерпевшего к ней нет претензий, полагает, что ее действия квалифицированы не верно. Действия Полуэктовой Н.А. надлежало квалифицировать как  нарушение правил совершения маневра или несоблюдение безопасной дистанции между автомобилями. В связи с чем, заявил ходатайство о прекращении  производства по делу за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ,  мировой судья признает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
 
                Факт совершения административного правонарушения и виновность Полуэктовой Н.А. в совершении правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.03.2014 года, составленным в соответствие со ст. 28.2 и ст. 28.3 КоАП РФ (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3),  справкой о ДТП от 08.03.2014 года,  составленной непосредственно после совершения ДТП, из которой следует, что  водитель транспортного средства «Нисан Джук», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, являвшийся участник ДТП, не установлен (л.д.4), схемой места совершения ДТП (л.д.4 оборот),  письменными объяснениями <ФИО2>, данными 08.03.2014 года, из которых следует, что 08.03.2014 года  он управлял технически исправным транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак Е201ЕВ 199, следовал от Ленинского проспекта в сторону Можайского шоссе в четвертой полосе. в 15:00 на 52 километре в его машину  врезался автомобиль «Нисан Джук» темного синего цвета, госномер <НОМЕР>, за рулем которой сидела девушка. Они с девушкой оба вышли из машин. Девушка взяла тряпку, немного протерла бампер его машины и сказала, что  все нормально и ничего нет. А на самом деле остался отпечаток от ее номера, задиры и царапины. На его просьбу дождаться ГАИ, она категорически отказалась. Села и уехала с места ДТП. Он  сфотографировал ее и свою машину и сразу сообщил о случившемся сотрудникам ГИБДД (л.д.6), рапортом ИДПС  1 СП ДПС ГИБДД  на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, из которого следует, что при несении службы 08.03.2014 года на 52 км. МКАД, поступило сообщение гражданина <ФИО2> по факту ДТП, имевшего место 08.03.2014 года в 15 час. 00 минут на 52 км. МКАД с участием автомашин «Тойота Камри», госномер <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2> и  автомашины «Нисан Джук», госномер <НОМЕР>, водитель которой с места происшествия скрылся. Принятыми мерами обнаружить скрывшееся с места ДТП транспортное средство не представилось возможным (л.д.7), рапортом страшего инспектора ИАЗ 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО5>, из которого следует, что в связи с тем, что водитель транспортного средства  «Нисан Джук» темного синего цвета, госномер <НОМЕР> скрылся с места совершения ДТП, имевшего место 08.03.2014 года в 15 час. 00 мин. на 52 км. МКАД, сотрудникам группы розыска 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве поручено проведение розыскных мероприятий (л.д.8), карточной учета транспортных средств, из которой следует, что собственником транспортного средства «Нисан Джук» темно-синего цвета, госномер <НОМЕР> является Полуэктова Н.А. (л.д.9),  сведениями базы данных, в соответствии с которыми транспортное средство «Нисан Джук», госномер <НОМЕР> осуществляло передвижение 08.03.2014 года в 15:47:25 по внутреннему кольцу 56 км. МКАД от ул. Горбунова г. Москвы (л.д.10), служебной запиской  инспктора по розыску  <ФИО6> о внесении в базу данных АРМ «Оперативный розыск»  сведений о розыске транспортного средства «Нисан Джук», госномер <НОМЕР> (л.д.11), карточкой разыскиваемого транспортного средства (л.д.12), письменными объяснениями Полуэктовой Н.А., из которых следует, что  поскольку повреждения транспортного средства потерпевшего были незначительными, они с ним разъехались по обоюдному согласию (л.д.14), копией страхового полиса об обязательном страховании гражданской ответственности  <ФИО7> в ООО «Росгосстрах» (л.д.16), актом осмотра транспортного средства, проведенного  старшим инспкктором по розыску 2 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве <ФИО6>, согласного которого произведен осмотр транспортного средства «Нисан Джук», госномер <НОМЕР>, принадлежащий Полуэктовой Н.А. в связи с ДТП, имевшим место 08.03.2014 года в 15:00 на 52 км. МКАД, при осмотре обнаружены внешние повреждения рамки номерного знака, переднего госномера. В процессе осмотра произведена фотосъемка (лд.17), фотографиями транспортных средств, участвовавших в ДТП (л.д.18-21), рапортом инспектора по розыску <ФИО6>, из которого следует, что  при проведении моделирования механизма следообразования повреждений, полученных транспортными средствами «Нисан Джук», госномер <НОМЕР> и «Тойота Камри», госномер  Е 201 В199, имеющиеся повреждения соответствуют по давности механизму следообразования дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 08.03.2014 года в 15 час. 00 мин. на 52 км. МКАД (внутреннее кольцо) (л.д.  22), постановлением от 13.03.2014 года о привлечении Полуэктовой Н.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15. КоАП РФ за несоблюдение дистанции между транспортными средствами (л.д.23), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.03.2014 года, согласно которой ПрлуэктоваН.А. признана  нарушившей требования пунктов 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а также ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.24).
 
                В судебном заседании, по ходатайству представителя Полуэктовой Н.А., Андреева А.Б. к материалам дела приобщены справка из поликлиники «ЦК» от 04.06.2014 года о беременности  Полуэктовой Н.А. (л.д.61), распечатка СМС-сообщений неизвестных лиц с неизвестных телефонов (л.д.63-72), а также допрошен свидетель  <ФИО4>, который показал, что  <ФИО7> Н.А, знает в связи с аварией, произошедшей 08.03.2014 года, участником которой она являлась, ранее с ней знаком не был. 08.03.2014 года он ехал к отцу в больницу на ул. Щукинскую, стоял в «пробке» на МКАДе. Двигаясь, он увидел два автомобиля, стоявших с включенными аварийными сигналами. Рядом с машинами находились девушка и  мужчина. Он остановился, чтобы поинтересоваться у них, не нужна ли помощь. Девушка пояснила, что она на своей машине  «докатилась» до машины мужчины и сразу же от нее отъехала. Из разговора  он понял, что девушка и мужчина уже разобрались в произошедшей ситуации и все решили. На  всякий случай он оставил девушке свой номер телефона и поехал по своим делам. А также уточнил, что оставил свой номер телефона девушке, так как решил, что именно ей может потребоваться помощь. Когда он подошел к девушке и мужчине он  видео зазор между задним бампером автомобиля мужчины и передним бампером автомобиля девушки. Бампер транспортного средства мужчины  был протерт, никаких явных повреждений на бампере он не заметил.
 
                Исследовав совокупность представленных по делу доказательств, мировой судья признает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вину Полуэктовой Н.А. в совершении данного правонарушения,  установленными.
 
                Приходя к выводу о виновности Полуэктовой Н.А., мировой судья руководствуется следующим.
 
       Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (в ред. от 19.07.2012 года), водитель, причастный к ДТП обязан, в числе прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
       Таким образом, Полуэктова Н.А. обязана была не трогаться с места ДТП,  сообщить о ДТП сотрудникам полиции и не покидать место ДТП до их приезда. Эти требования ПДД РФ водитель  Полуэтова Н.А. не выполнила и совершила тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.
 
                При таких обстоятельствах, достоверность и объективность доказательств, представленных в подтверждение вины Полуэктовой Н.А., сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным по делу доказательствам у судьи не имеется, поскольку указанные доказательства последовательны, не противоречивы и между собой согласуются.
 
       Доводы представителя Полуэктовой Н.А. о том, что его доверительница места ДТП не покидала, так как остановилась и дала потерпевшему возможность идентифицировать себя, записать марку и государственный регистрационный знак своего автомобиля, побеседовала с потерпевшим и продолжила движение только после того, как убедилась, что у потерпевшего нет к ней никаких претензий, в связи с чем у Полуэктовой Н.А. не было умысла на оставление места ДТП, направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего, не содержат правовых аргументов опровергающих имеющиеся в деле доказательства, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
 
    Как следует из материалов дела, потерпевшему удалось только зафиксировать марку и государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляла Полуэктова Н.А., однако, ни своей фамилииимени и отчества, ни номера контактного телефона для связи с ней в случае необходимости,  потерпевшему она не сообщила. Указанные данные установлены сотрудникам ГИБДД путем проведения розыскных мероприятий. Сотрудников полиции Полуэктова Н.А. не вызвала и их приезда не дождалась.
 
    Таким образом, утверждения об отсутствие в действиях Полуэктовой Н.А. умысла на оставление места совершенияДТП несостоятельны. оснований ля прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ или переквалификации ее действий  как нарушение правил  совершения маневра или несоблюдения безопасной дистанции, не имеется. Более того, как следует из материалов дела, сотрудниками ГИБДД Полуэктова Н.А. уже привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (несоблюдение дистанции, что послужило причиной ДТП (л.д.23).
 
    Доводы представителя Полуэктовой Н.А. о том, что потерпевший имел намерение извлечь  дополнительную выгоду из сложившейся ситуации, не состоятельны. Представленные в обосновании указанных доводов доказательства - распечатку смс-сообщений, судья не может принять во внимание, поскольку не установлено между какими абонентами  происходила указанная переписка, а также законность получения подобной распечатки, а также организация выдавшая указанный документ. Кроме того,  указанные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в действиях Полуэктовой Н.А. состава инкриминируемого ей административного правонарушения.
 
                При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности.
 
                Полуэктова Н.А. ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, однако аналогичных правонарушений ранее не совершала, имеет на иждивении  малолетнего ребенка, что расценивается как обстоятельства, смягчающее административную ответственность.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
                Вместе с тем, мировой судья принимает во внимание, что  противоправность своего деяния Полуэктова Н.А. не осознала, ранее назначенное наказание за совершение  правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, не исполнила (л.д.25).
 
                При таких обстоятельствах, судья признает возможным назначить Полуэктовой Н.А. наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
                Оснований для назначения Полуэктовой Н.А. альтернативного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку, санкцией  ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ какого-либо иного вида административного наказания, кроме лишения права управления транспортными средствами или административного ареста, не предусмотрено. Более того, законодательство, действующее в области  административного права не предусматривает возможность назначения  более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией той или иной нормы закона, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ,  которые  на правонарушение, совершенное  Полуэктовой Н.А. не распространяются. Руководствуясьст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,
 
 
постановил:
 
 
    Признать Полуэктову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами на срок один год.
 
    Копии настоящего постановления  направить во 2 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, в ОГИБДД МУ МВДРоссии «Подольское», Полуэктовой Н.А., потерпевшему Коновалову С.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области  в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                 подпись                      Т.Н.Самаркина