Постановление от 22 июля 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 194
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    п.  Кузнечики, Подольский р-н
 
     Московской области                                                                           22 июля 2014 г.
 
     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кабинет <НОМЕР>) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1 ч.3, 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении БАРАНОВСКОГО СТЕПАНА СТЕПАНОВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, Белоруса, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 38 кв. 137, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д.3), о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
     БАРАНОВСКИЙ С.С. совершил управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     <ДАТА3> примерно в 06 часов 35 минут  БАРАНОВСКИЙ С.С. , управлял транспортным средством - автомашиной марки «Мерседес»  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  и следовал около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, города <АДРЕС>, Московской области без установленных на предназначенных  местах государственных  регистрационных знаков, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание БАРАНОВСКИЙ С.С. не явился, уважительных причин своей неявки не представил, хотя извещен, надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, возражений не представил, ходатайствовал  о рассмотрении дела без его  участия. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ данное дело не отнесено Законом к категории дел, по которым участие при рассмотрении лица, привлеченного к административной ответственности, обязательно. При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
               Вина БАРАНОВСКОГО С.С. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.2 КОАП РФ подтверждена исследованными в ходе судебного заедания материалами административного дела, а именно:
 
         - протоколом об административном правонарушении (л.д.4). 
 
                Таким образом, судья считает, что вина БАРАНОВСКОГО С.С. целиком и полностью доказана материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
                По требованиям ч.1 ст.1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
                При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Личность правонарушителя: работает.
 
               Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.         
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3. КоАП РФ не установлено.
 
                С учетом данных о личности правонарушителя, и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить БАРАНОВСКОМУ С.С. наказание в пределах санкции ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.2. ч.2, 4.1., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                БАРАНОВСКОГО СТЕПАНА СТЕПАНОВИЧА признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
                  Реквизиты оплаты штрафа: (Наименование получателя платежа: УФК по МО <АДРЕС> (МУ МВД России «<АДРЕС>, Налоговый орган: ИНН <НОМЕР>, Номер счета получателя платежа: Р/с 40101810600000010102, Наименование банка: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России, <АДРЕС>, 705, БИК <НОМЕР>, Наименование платежа: административный штраф, КПП: <НОМЕР>, ОКТМО: 46760000, КБК: 18811630020016000140.    
 
 
         Копию  настоящего постановления направить  начальнику ОГИБДД МУ МВД России « <АДРЕС> и правонарушителю, для сведения.
 
     Разъяснить БАРАНОВСКОМУ С.С. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить БАРАНОВСКОМУ С.С. о том,  что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
 
    МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                                        Т.А.ЕКИМОВА