Постановление от 21 июля 2014 года №5-193/2014

Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-193/2014 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш 21 июля 2014 года
 
    ул. 22 партсъезда, 44
 
                Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского судебного  района Курганской области  Г.М. Сумарокова,
 
    рассмотрел материал об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении
 
    Шохова Андрея Тимофеевича,  ****2 рождения, уроженца            г. **** Курганской области, проживающего  по  ул. ****, д. 16 в д**** района, ****
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                ****3  около 21  часов 10 минут Шохов А.Т.  на рыбохозяйственном водоёме водохранилища реки  «Хмелевка» в **** районе  в нарушение   п.43.3  Федерального  закона  ****  «О рыболовстве»,  осуществлял  стоянку  автомобиля   **** района,   и при составлении  протокола об административном правонарушении,   не выполнил законное  требование должностного лица- Государственного иснспектора   отдела контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания   по Курганской области  ****1  ,  составлявшего протокол об административном правонарушении,  и  отказался представить документ удостоверяющий личность,  чем   оказал неповиновение     законному требованию  должностного лица осуществляющего  государственный надзор - контроль.    
 
                Надлежаще извещенный  о времени и месте  рассмотрения дела,  в судебное заседание   Шохов А.Т.  не явился,  просил о рассмотрении  дела  в свое отсутствие, возражений на протокол не   представил,   ходатайств о дополнительном выяснении обстоятельств правонарушения - не заявил.   
 
                В силу ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено  в отсутствие привлекаемого  к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела,  и если  от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела  либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                                                     
 
                На основании  указанных обстоятельств явку Шохова А.Т.  в судебное  с заседание   суд находит необязательной  и  рассматривает  дело в  его отсутствие   на  основании письменных материалов.   
 
           Исследовав письменные материалы дела,  виновность  Шохова А.Т.  суд  находит  доказанной.                                                                                                                    Вину его  подтверждает  протокол  об административном правонарушении,  в котором  указаны обстоятельства правонарушения,                 от подписи  и объяснений в  котором  Шохов А.Т.  отказался, но при этом возражений  и замечаний не представил.                        Согласно  копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении    видно, что Шохов  отказался выполнить законное  требование  должностного лица- Государственного инспектора   отдела контроля, надзора и охраны ВБР и среды их обитания   по Курганской области ****1,  находящегося при исполнении  служебных обязанностей по осуществлению контроля за исполнением законодательства .                                                
 
    На  основании  изложенного, действия   (бездействие) Шохова А.Т.  суд квалифицирует  по   ч.1  ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию  должностного лица  органа, осуществляющего  государственный надзор - контроль .                                                                       При назначении   наказания суд учитывает степень   тяжести  и общественной  опасности, характер и обстоятельства  правонарушения, личность правонарушителя,  и  влияние назначаемого  наказания на  его исправление.                                             Смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств суд не находит.            Согласно  установленных обстоятельств,  суд  приходит к убеждению    о назначении  Шохову А.Т.  предусмотренного  санкцией  ч.1 ст. 19.4 Кодекса  РФ об административных правонарушениях   наказания  в виде предупреждения,  которого будет достаточно его  исправления.                           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                        
 
                                                                                                                          ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Шохова Андрея Тимофеевича признать  виновным  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить   административное наказание в виде   предупреждения.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского судебного района.
 
 
    Мировой судья:                                                       Г. М. Сумарокова.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать