Постановление от 05 марта 2014 года №5-193/2014

    Дело № 5-193/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ...                                           <Дата>
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова И.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
 
    Петрова И. А., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, работающего кровельщиком у ИП Усова В.А., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
установил:
 
    водитель Петров И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
 
    <Дата> в 12 часов 30 минут Петров И.А., управляя автомобилем ВАЗ-21103, гос.знак К839ТМ/29, двигаясь в районе ... в г.Архангельске, совершил наезд на стоящие автомобили «KiaSportage» гос.знак К350АМ/29, водитель С. и <***>» гос.знак <***>, водитель М.. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Петров И.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) оставил место ДТП, участником которого он являлся.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    Из протокола об административном правонарушении ... от 05 марта 2014 года следует, что с протоколом Петров И.А. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Петровым И.А. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Петрову И.А. разъяснены под роспись.
 
    Согласно схемам места совершения административного правонарушения, справкам о ДТП, фотоматериалам, акту осмотра транспортного средства <***> гос.знак <***> происшествие имело место <Дата> в 12 часов 30 минут в районе ... в г.Архангельске. Водитель автомобиля <***> гос.знак <***> совершил наезд на стоящие автомобили «<***>» гос.знак <***> водитель Собашников В.В., и «<***>» гос.знак <***> водитель М. и скрылся с места ДТП. В результате ДТП у автомобиля <***> госномер К839ТМ/29 повреждены в том числе задний бампер, имеется деформация капота, переднего правого крыла, треснуто зеркало правое заднего вида, расколот передний бампер справа, имеются повреждения лакокрасочного покрытия по всему кузову. У автомобиля <***>» гос.знак <***>, повреждены: задний бампер, задняя правая часть (элемент кузова). У автомобиля <***> гос.знак <***> повреждены: передний бампер, молдинг левого заднего крыла, левое заднее крыло, левая задняя дверь, крышка горловины топливозаправочного бака.
 
    Факт совершения Петровым И.А. наезда <Дата> в 12 часов 30 минут в районе ... в г.Архангельске на автомобили потерпевших подтверждается также объяснениями Петрова И.А., потерпевших С. и М. свидетеля С. (владельца автомобиля <***> гос.знак <***> в ходе административного расследования, рапортами инспекторов ГИБДД.
 
    Петров И.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на автомобили потерпевших при обстоятельствах, указанных в протоколе. Вину признает, в содеянном раскаивается.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Петрова И.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Петрова И.А. на автомобили потерпевших.
 
    Являясь участником дорожного движения, Петров И.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
 
    Петров И.А. после наезда на автомобили потерпевших в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.
 
    Из материалов дела и пояснений Петрова И.А. следует, что водительское удостоверения он не получал.
 
    Учитывая тяжесть содеянного, личность Петрова И.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие возможности назначения альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    признать Петрова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут <Дата>.
 
    Вещественное доказательство - арестованное транспортное средство, автомобиль «<***>» гос.знак <***>, принадлежащий С.., находящийся на специализированной стоянке МУП «Архкомхоз» по адресу :г.Архангельск, ... - вернуть его законному владельцу С., сняв с него арест.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                               Ю.С. Пышкина