Дата принятия: 12 июля 2014г.
Номер документа: 5-193/2014
Дело № 5-193/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
12 июля 2014 года г.Арзамас
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Мочалов А.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Скачкова В.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенном гр. Скачковым В.Ю. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, личность установлена по паспорту ***, выдан ОУФМС России по Нижегородской области в Арзамасском районе <дата> г.,
УСТАНОВИЛ:
Скачков В.Ю., <дата> года рождения, <дата> в <дата> у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на У.А., на замечания последнего не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайств не поступало.
Скачкову В.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Скачков В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииСкачкова В.Ю., изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административномправонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административномправонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожениемили повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует, Скачков В.Ю., <дата> года рождения, <дата> <дата> у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр-на У.А., на замечания последнего не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.
Вина Скачкова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждается:
протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,
заявлением У.А. от<дата> о привлечении Скачкова В.Ю. к административной ответственности;
объяснениями У.А., У.Т., согласно которым, Скачков
В.Ю. живет с ними в одном доме, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.
<дата> Скачков В.Ю., во дворе <адрес> в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял У.А. и У.Т. грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пытался ударить У.А.
проколом об административном задержании № от <дата> года,
которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Скачкова В.Ю.,обстоятельства, смягчающиеадминистративную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на предупреждение совершения Скачковым В.Ю. новых правонарушений.
Скачков В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Скачков В.Ю. допустил нарушение общественного порядка, выражающееся в оскорбительном приставании к гражданам. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, суд полагает назначить Скачкову В.Ю. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Скачкова В.Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по этой статье в виде ***
***
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья : А.П. Мочалов ***
***
***
***
