Постановление от 25 июня 2014 года №5-193/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
Дело <НОМЕР>
 
    Постановление изготовлено                                                  Судебный участок № 189
 
    В полном объеме 27.06.2014г.                                       Подольский судебный район
 
    Резолютивная часть постанов-
 
    ления оглашена 25.06.2014года     
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                                          27 июня 2014 г.
 
     Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, г.Подольск, ул.Ленинградская, дом № 17, кабинет № 5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ЦАРЕВОЙ <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки города Подольска, Московской области, русской, гр-ки РФ, разведенной , имеющего  несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее-специальное  образование,  проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул. <АДРЕС> д. 4а кв. 79,  разъяснив права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ,-
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ЦАРЕВА А.В. совершила невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ при следующих обстоятельствах:       
 
                02 мая 2014 года  в 01 час 05 минут водитель ЦАРЕВА А.В., управляла   транспортным средством - автомашиной  марки <НОМЕР>  г.н. Р <НОМЕР> 71\рус     и двигаясь  у дома <НОМЕР> в д. <АДРЕС> города <АДРЕС>   с  признаками  опьянения,   была остановлена сотрудниками ДПС и не выполнила законного требования сотрудников полиции  о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив тем самым требования п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1  КоАП РФ.
 
 
                В судебное заседание ЦАРЕВА А.В.  явилась, вину в совершении инкриминируемого ей деяния     не признала,  и пояснила суду о том, что: в ночь с 01 мая на 2 мая 2014 года в п. <АДРЕС> города <АДРЕС> она была остановлена сотрудниками  ДПС и приглашена в  машину сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции она пояснила, что употребила банку безалкогольного пива. Ей без понятых было предложено пройти мед. освидетельствование на что она отказалась, также она отказалась проехать в мед. учреждение. В протоколах сотрудники полиции не указали на наличие каких-либо признаков опьянения. Затем её попросили выйти из машины, а когда попросили присесть обратно в машину, то она увидела, что административный протокол уже был составлен. В этот момент она увидела одного понятого. Т.к. за рулем машина она всего два месяца  и не знала всех нюансов, то сделала все как сказали сотрудники ДПС, расписавшись в административном протоколе. Виновной себя не считает, т.к. каких -либо правонарушений  с её стороны не было.
 
 
    Несмотря на не признание ЦАРЕВОЙ А.В. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  достоверно и объективно подтверждается:
 
 
                -  протоколом об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ЦАРЕВОЙ А.В.,   составленном в установленном законом порядке  /л.д.1/;
 
 
               - протоколом о направлении ЦАРЕВОЙ А.В. на медицинское освидетельствование, в котором  в присутствии двух понятых был зафиксирован факт отказа ее от прохождения мед. освидетельствования, в протоколе она расписалась собственноручно указав, что отказывается от прохождений мед. освидетельствования /л.д.4/;
 
 
                - протоколом об отстранении ЦАРЕВОЙ А.В.  от управления транспортным средством /л.д.2/;
 
 
                - актом отказа ЦАРЕВОЙ А.Вb>. от прохождения медицинского освидетельствования /л.д.3/;
 
 
                -   протоколом о задержании транспортного средства /л.д.5/;
 
 
               -    рапортом сотрудника ДПС /л.д.6/;
 
 
                Давая оценку  позиции ЦАРЕВОЙ А.В. об отрицании вины  во меняемом правонарушении,  суд расценивает их как позицию защиты,  т.е. алиби выдвинутую ею с целью избежать наказания за содеянное, т.к.  каких-либо доказательств в обоснование своей позиции о том, что при сборе в отношении неё  административного материала  сотрудники ДПС допустили нарушение  действующего Законодательства, т.е. отсутствовали понятые при оформлении в отношении неё административного материала,   она  суду не представила,  действия сотрудников ОГИБДД в установленном законом порядке  не обжаловала.
 
 
    Каких-либо существенных нарушений,  допущенных сотрудниками ДПС  при сборе административного  материала  в отношении ЦАРЕВОЙ А.В. суд не усматривает.Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приведенных в настоящем постановлении, позволяет суду сделать достоверный вывод о виновности ЦАРЕВОЙ А.В. в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
 
    При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
 
                Личность правонарушителя:  ранее не   привлекалась к административной ответственности .
 
 
                Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2.  КоАП РФ  не установлено.
 
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3.  КоАП РФ  суд  не усматривает.
 
 
       По требованиям ч.1 ст.1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
 
                С учетом данных о личности правонарушителя, отсутствием смягчающих и  отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить ЦАРЕВОЙ А.В. наказание в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                     ЦАРЕВУ <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
              Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МУ МВД России «Подольское», для исполнения, в соответствии со ст.32.7. КоАП РФ , также    направить для сведения в  Командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по Т и НАО ГУ МВД России и правонарушителю.
 
              Реквизиты оплаты штрафа: (Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве( УВД по ТИН АО ГУ МВД МВД России по г. Москве) л\счет: 04731524210; ИНН: 7751505070; КПП: 775101001;, р\счет: 4010181080000010041; банк получателя: в Отделение 1 Москва, КБК: 18811630020020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 4591000, УИНН:1881047714590001086, Наименование платежа: административный штраф, наложенный мировым судьей 189 судебного участка Подольского судебного района Московской области).
 
 
     Разъяснить ЦАРЕВОЙ А.Вb>. её обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
 
     Разъяснить ЦАРЕВОЙ А.В., о том, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
 
               Разъяснить ЦАРЕВОЙ А.Е.  его обязанность сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Подольское» (Московская область, город Подольск, улица <АДРЕС> «Б») в течение 3-х рабочих дней после вступления настоящего постановления в законную силу, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
     Разъяснить ЦАРЕВОЙ Е.А. положение ст.32.7 КоАП РФ в соответствии с которым «В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
              Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой  судья                                                                             Т.А.Екимова