Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья 87 судебного участка Королевского судебного района Московской области Чистилова А.А., рассмотрев в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), в отношении Жидкова И.Г., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> водитель Жидков И.Г. <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ).
Положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ Жидкову И.Г. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о чем имеется его подпись в протоколе.
В судебном заседании после разъяснения Жидкову И.Г. прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ последний пояснил, что <ДАТА3> он находился в гостях по адресу: <АДРЕС>. Его попросили переставить свой припаркованный автомобиль. Он вышел из подъезда, сел в свой автомобиль, снял его с ручного тормоза, и он у него покатился назад. Когда он почувствовал удар, он нажал на тормоз. Его автомобиль правым передним колесом наехал на припаркованный сзади автомобиль. После случившегося очевидцы вызвали сотрудников ГИБДД. Приехали сотрудники, стали оформлять необходимые документы. Предложили ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как растерялся в тот момент. Указанное событие было первым в его жизни, ранее ничего подобного с ним не происходило. Вину в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признал, при этом пояснил, что транспортным средством он не управлял.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО1> пояснил в судебном заседании, что <ДАТА3> приступил на службу, <ДАТА> от дежурного поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с нетрезвым водителем в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>. Приехав на место, они обнаружили транспортные средства, одно из которых, как впоследствии оказалось «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Жидкову И.Г., находилось с признаками движения. Жидков И.Г. пояснил им, что пытался припарковать свой автомобиль. Сотрудники предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что получили отказ. Жидков И.Г. мотивировал свой отказ тем, что находится в состоянии стресса. Очевидцы настоящего происшествия поясняли, что автомобиль Жидкова И.Г. двигался. Автомобиль, который был задет автомобилем
Жидкова И.Г., имел значительные повреждения, в том числе лакокрасочного покрытия.
В силу пункта 1.2. раздела 1 ПДД РФ:
"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством…
Согласно пункту 2.3.2. ПДД РФ:
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
…2.3.2. По требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения…
Материалами дела установлено:
Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством усматривается, что <ДАТА3> Жидков И.Г. при наличии у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлено, что Жидков И.Г. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) направлялся на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе имеется его подпись и подписи понятых <ФИО2>, <ФИО3>
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России <АДРЕС> <ФИО4> следует, что Жидков И.Г. воздействовал на рычаги управления своего автомобиля, когда пытался припарковать машину.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от
<ДАТА3> установлено, что водитель Жидков И.Г. <ДАТА3>в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> области, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы). Не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2. ПДД РФ.
Суд, выслушав объяснения Жидкова И.Г., свидетеля <ФИО4>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина Жидкова И.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, доказана полностью.
Судом установлено, что исследованные в судебном заседании письменные материалы дела составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны уполномоченными лицами. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, а также представленным в суд материалам у суда не имеется.
Довод Жидкова И.Г. о том, что он не управлял транспортным средством, не может быть принят во внимание, поскольку Жидков И.Г. привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, сам Жидков И.Г. в судебном заседании пояснял, что для того, чтобы переставить свой автомобиль, он сел в него, снял с ручного тормоза. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место воздействие на автомобиль со стороны Жидкова И.Г.
Таким образом, суждение Жидкова И.Г. о том, что автомобилем он фактически не управлял, нельзя признать обоснованным, поскольку оно опровергается материалами дела, показаниями Жидкова И.Г., свидетеля
<ФИО4>
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьей
4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает как смягчающее вину Жидкова И.Г. обстоятельство признание им своей вины в части отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд также учитывает характер и общественную опасность данного правонарушения, личность Жидкова И.Г., осуществление <ОБЕЗЛИЧЕНО>, наличие у него на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.8, 4.1, 4.2, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Жидкова И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Водительское удостоверение на имя Жидкова И.Г. хранить в картотеке Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального Управления «<АДРЕС> Министерства внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Королевский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Чистилова
