Постановление от 11 июня 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                                          дело №5-193/13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    11 июня  2013 года                                                            <АДРЕС>  <АДРЕС> области
 
                   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,
 
                рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч.1 ст.12.26 КоАП РФ- невыполнение законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца с/з <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, кВ.1,  не  работающего ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА2>   <ФИО3> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в 19 часов 51 минута  на 162 км. на автодороги  Энгельс-Ершов  <АДРЕС> района,  <ФИО3> управляя автомашиной  шевроле нива  государственный регистрационный номер О 577 ХХ/64регион, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости  рта, шаткая походка, невнятная речь) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  чем нарушил п.п. 2.3.2  ПДД РФ.
 
    <ФИО3> в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что действительно отказался проходить мед. освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Исследовав   материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается помимо его собственного признания,  полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, в котором  <ФИО5>от подписи и объяснений отказался, (л.д.5);
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, из которых видно, что <ФИО3> был отстранен от управления автомашиной (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, (л.д.7),
 
    Из представленного материала усматривается, что <ФИО3> совершеннолетний, вменяемый, имеет водительское удостоверение которое при составлении протокола об административном правонарушении не изымалось.
 
    Как  видно из материалов дела, предусмотренный законом порядок направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование,  на состояние опьянения  был соблюден, что подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, где указано, что <ФИО3> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (л.д.5-7).
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать  содеянное <ФИО3> по указанной норме КоАП РФ.           
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а также личность виновного.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить <ФИО3> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
                 На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
                <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение не иымалось.
 
    Копию настоящего постановления направить <ФИО3> в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд (1) <АДРЕС> области непосредственно либо через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Председательствующий:                                                                            <ФИО1>              
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать