Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> «116 уч»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2013 года г. Люберцы Московской области
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении Михалёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хронических заболеваний не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта,
УСТАНОВИЛ:
Михалёв А.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
Михалёв А.С. <ДАТА3> в 15 час. 05 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, совершил выезд в нарушение ПДД на строну дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.3, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> под управлением водителя <ФИО2>., чем нарушил п.9.2. ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Михалёв А.С. явился, вину признал, пояснив, что возможно с его стороны было допущено нарушение Правил дорожного движения. Первоначально указывал, что выехал на встречную полосу движения, так как уходил от столкновения с водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который при перестроении не включил указатель поворота, не убедился в отсутствии помех слева, не соблюдал дистанцию.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> пояснил, что он являлся участником ДТП, имевшего место <ДАТА3> в 15 часов 05 минут на <АДРЕС>. <ДАТА3> он двигался в левом ряду по трассе со стороны <АДРЕС> на своём автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, со скоростью 60 км. Отъехав от светофора метров 30-40, он увидел, что с левой стороны начал совершать обгон водитель на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, не рассчитав расстояние между автомобилями, совершил столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля, ехавший по другой полосе движения, остановился, пояснив, что у него есть запись всего ДТП, сделанная с помощью видеорегистратора. В последующем данную видеозапись водитель передал мне, а я сотрудникам ГАИ.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> пояснил, что он, являясь ст.инспектором 6 батальона 2 полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, во исполнение служебных обязанностей, выезжал на ДТП, произошедшего <ДАТА3> в 15 часов 05 минут на <АДРЕС> произошедшего между автомобилями <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Как отмечено на схеме, в момент удара автомобиль находился на встречной полосе. По характеру повреждений можно сделать вывод, что Михалёв А.С. со встречной полосы вклинивался в поток машин, не убедившись в безопасности манёвра.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает вину Михалёва А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
В силу положений п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Пункт 1.3. Правил дорожного движения определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Согласно ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Линия горизонтальной разметки 1.1, 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.
Из материалов дела, схемы места правонарушения, фотоснимков усматривается, что участок дороги на <АДРЕС> имеет линию разметки 1.3.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», а также дорожной разметки 1.1, 1.3.
Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на пересечение линии разметки 1.1., 1.3, в нарушение которой Михалёв А.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета это делать.
Таким образом, при пересечении Михалёвым А.С. линии горизонтальной разметки 1.3, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, осуществлены действия, содержащиеся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Михалёвым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> 50 АМ <НОМЕР> схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора ДПС; фотоснимками административного правонарушения, а также видеозаписью, предоставленной свидетелем, объяснениями свидетеля <ФИО2>., <ФИО5> оцененными в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять доказательствам по делу, собранным должностным лицом, у суда не имеется, нарушения при составлении административного материала судом не установлены.
Первоначальная версия Михалёва А.С. о нарушении со стороны <ФИО2>. правил дорожного движения при перестроении на дороге опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе фотоснимками, просмотренной видеозаписью.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим вину, является признание вины.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ.
С учетом изложенного и принимая во внимание все перечисленные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить Михалёву А.С. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 25.1, 29.7, 29.9-29.11, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Михалёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа:
Управление Федерального Казначейства по Мо области (МУ МВД России «Люберецкое»).
Штраф ГИБДД.
КПП 502701001 ИНН 5027060060 ОКАТО 46231501000 БИК 044583001
Отд. 1 Московского ГТУ БР г. Москва<АДРЕС>
Р/С 40101810600000010102
КБК18811630020016000140
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ.
Водительское удостоверение подлежит возвращению после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«10» июня 2013 года г. Люберцы Московской области
Мировой судья 111 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Иванина Е.Л., и.о.мирового судьи 116 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Михалёва <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> хронических заболеваний не имеет, ранее привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС>, личность установлена на основании паспорта, руководствуясь ч.1 ст.29.11 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Признать Михалёва <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель платежа:
Управление Федерального Казначейства по Мо области (МУ МВД России «Люберецкое»).
Штраф ГИБДД.
КПП 502701001 ИНН 5027060060 ОКАТО 46231501000 БИК 044583001
Отд. 1 Московского ГТУ БР г. Москва<АДРЕС>
Р/С 40101810600000010102
КБК18811630020016000140
Разъяснить, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ он должен представить мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20. 25 КоАП РФ.
Водительское удостоверение подлежит возвращению после вступления постановления судьи в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью 116 судебного участка в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Л. Иванина
