Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Дело № 5-193/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12 сентября 2013 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Ярусова Елена Николаевна рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Дейкун <данные изъяты> <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Дейкун И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № рег., принадлежащего ФИО4., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в районе <адрес> при пересечении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог двигаясь по главной дороге нарушил п. 10.1, п. 10.2 ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № рег., под управлением ФИО3, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым повтором в направлении <адрес> по второстепенной дороге при пересечении перекрестка неравнозначных дорог, в результате чего произошло столкновение. Нарушение водителем Дейкун И.С. п. 10.1,10.2 ПДД повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля <данные изъяты> г/н № рег. ФИО4
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 10.2 ПДД, в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Дейкун И.С., должностное лицо ОГИБДД, составившее протокол, второй участник ДТП – ФИО3, потерпевший ФИО4, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Дейкун И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе:
письменными пояснениями Дейкун И.С. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> г/н № рег., в районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> № рег., в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения (<данные изъяты>
письменными пояснениями второго участника ДТП ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> № рег., двигался по <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес>, убедился в безопасности движения и продолжил движение повторном на лево на <адрес> повороте на лево произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н № рег <данные изъяты>
письменными пояснениями потерпевшего ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлся пассажиром автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Дейкун И.С., находился на переднем пассажирском сидении, в результате дорожно - транспортного происшествия ему были причинены телесные повреждения <данные изъяты>
Приведенные показания согласуются с исследованными документальными доказательствами, в частности: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Дейкун И.С., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № рег., в районе <адрес> в нарушение п. 10.1, п. 10.2 ПДД допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № рег., в результате чего пассажиру ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести; схемой дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия; рапортом инспектора полка ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты>, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого скорость движения автомобиля <данные изъяты> перед началом торможения составляла более 65,7км/час, превышение водителем автомобиля <данные изъяты> допустимого скоростного режима состояло в прямой причинно-следственной связи с фактором столкновения; а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 при обращении за медицинской помощью имелась травма правой стопы, представленная переломом основания 5 плюсневой кости без смещения. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, и отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Могла быть получена в салоне автомобиля при столкновении двух движущихся транспортных средств.
Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Дейкун И.С. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирую действия Дейкун И.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3. КоАП РФ, отягчающими административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
В соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В данном случае, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дейкун И.С., не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания Дейкун И.С. учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и считаю необходимым, в данном случае, назначить Дейкун И.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 3.8, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Дейкун <данные изъяты> <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска течение 10 дней со дня его вынесения, или получения копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты> Судья Е.Н. Ярусова
