Постановление от 11 марта 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 11 марта 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. Петровск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Петровского района Саратовской области Коваль А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Петровского района Саратовской области, при секретаре Китаевой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Правдина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>   
 
 
установил:
 
 
    Правдин С.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3>, примерно в 04 часа 45 минут, на улице <АДРЕС> Правдин С.А. управлял автомобилем *** государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании Правдин С.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, признал, раскаялся. Пояснил, что  выпил спиртное, после чего управлял автомобилем.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о виновности Правдина С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Факт управления Правдиным С.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, в котором описано совершенное правонарушение, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде. При составлении протокола Правдину С.А. были разъяснены ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеются собственноручные письменные объяснения Правдина С.А. о том, что он выпил спиртное и управлял автомобилем;
 
    - протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Правдина С.А. от управления транспортным средством, из которого следует, что основанием для такого отстранения явилось наличие у водителя Правдина С.А. признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Данный протокол составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных;
 
    - актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с помощью технического средства Алкотектор PRO 100 combi, которыми установлено состояние алкогольного опьянения Правдина С.А. (1,315 мг/л). Данный акт составлен в присутствии двух понятых с указанием их личных и адресных данных, с результатами освидетельствования Правдин С.А.  согласился;
 
    - письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> они были приглашены в качестве понятых и в их присутствии было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Правдина С.А., которым было установлено состояние алкогольного опьянения последнего. С результатами освидетельствования Правдин С.А. согласился. Об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний <ФИО2> и <ФИО3> были предупреждены;
 
    - рапортом инспектора ГИБДД <ФИО4>   
 
    Данные доказательства были получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, действия Правдина С.А. следует квалифицировать по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     Таким образом, оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Правдин С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Правдина С.А. мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное  правонарушение.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Правдина С.А. мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как 2012 году Правдин С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ за совершение которых подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного Правдиным С.А. административного правонарушения, его личность, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный  срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                  постановил:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <НОМЕР> выданное <ДАТА4> на имя <ФИО1> направить в ГИБДД отделения МВД по Петровскому району Саратовской области для исполнения наказания.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Петровский городской суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью, принявшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                            Мировой судья                                                                            А.В. Коваль  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать