Постановление от 20 июня 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-193/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Балашиха                                                                                        «20» июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области Локтионова Н.В., находящийся по адресу: Московская область, г.Балашиха, ул.Некрасова, д.15/1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ в отношении
 
    Ененко А.С., (данные изъяты),  
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
    Ененко А.С., осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА2> в 16-30час., у <АДРЕС>, Ененко А.С., осуществлял реализацию постельных принадлежностей без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Ененко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направил. С учетом ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении Ененко А.С. может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Статья 14.1 ч.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Вина Ененко А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от <ДАТА2>, согласно которого, <ДАТА2> в 16-30час., у <АДРЕС>, Ененко А.С., осуществлял реализацию постельных принадлежностей без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.1/;
 
    -рапортом инспектора ЦИАЗ МУ МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> о том, что <ДАТА2> напротив <АДРЕС>, Ененко А.С. осуществлял торговлю постельными принадлежностями без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ /л.д.2/;
 
    -протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА3>, в ходе которого, был осмотрен участок местности напротив <АДРЕС>, где находились складные столы длиной 3 метра, со сложенными на них постельными принадлежностями, в том числе подушками, тюлью /л.д.3/;
 
    -объяснениями Ененко А.С. о том, что <ДАТА2> напротив <АДРЕС> он осуществлял торговлю постельными принадлежностями, одеялами, тюлью, без государственной регистрации  в качестве индивидуального предпринимателя /л.д.1,4/.
 
    Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они не вызывают сомнений в их объективности, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, Ененко А.С. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.
 
    Оценивая в совокупности, исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Ененко А.С. в совершении административного правонарушения установлена, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировой судья не усматривает и полагает необходимым назначить Ененко А.С. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Ененко А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей в доход государства по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское»), ИНН 5001007706, КПП 500101001, код ОКАТО 46204000000, номер получателя платежа 40101810600000010102, наименование банка - отделение №1 Московского ГТУ Банка России г.Москва 705, БИК 044583001, наименование платежа - штраф, КБК 18811690040046000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Балашихинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №293 Балашихинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья:                                                                      Н.В. Локтионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать