Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 193/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
21.05.2013 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, переданный для рассмотрения по подведомственности исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области, в отношении Тельцова П.С., «Персональные данные»,
У С Т А Н О В И Л:
Тельцов П.С. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно:
«Дата 1» в …часов … минуты на … км автодороги ……..-………. направления в …….. районе …….. области Тельцов П.С., управляя автомобилем «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1» регион, совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещён») с пересечением линии разметки 1.1, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в протоколе «Номер 2» (л.д. 4) указанным лицом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. Указанное ходатайство определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от «Дата 2» удовлетворено, материал поступил для рассмотрения по месту жительства «Дата 3», соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности Тельцова П.С., на основании ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ приостанавливался с «Дата 2» до «Дата 3».
Тельцов П.С. вину во вменяемом ему правонарушении признал, пояснил, что нарушение совершил случайно и впервые, поскольку является жителем Тверской области, особенностей дорожной разметки и расположения знаков в Московской области не знал, начиная обгон, не предполагал, что начнётся сплошная линия разметки, знака не увидел, в безопасности манёвра убедился. В содеянном раскаивается. Совершил подобное правонарушение впервые.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно диспозиции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.
Вина Тельцова П.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому, «Дата 1» в … часов … минуты на ….км автодороги ……..-………… направления в …….. районе …….. области Тельцов П.С., управляя автомобилем «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», совершил обгон движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 («Обгон запрещён») с пересечением линии разметки 1.1, кроме случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ (л.д. 4). В протоколе указано существо правонарушения, вменяемого Тельцову П.С., пункт нормативно-правового акта, который нарушил водитель. Процессуальных нарушений при составлении протокола от «Дата 1» не обнаружено;
- схемой места совершения административного правонарушения, с которой ознакомлен Тельцов П.С. (л.д. 5). Также к схеме приложен рапорт, подписанный должностным лицом - ИДПС 1 батальона 1 полка ДПС.
Правонарушение зафиксировано прибором фото-видеофиксации, диск с видеозаписью приобщён к материалам дела, что отражено в протоколе об административном правонарушении.
В протоколе от «Дата 1» (в письменном объяснении) Тельцов правонарушения также не оспаривал (л.д. 4).
Из схемы дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 6) следует, что на указанном в протоколе от «Дата 1» участке дороги действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён».
Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, который совершил данное правонарушение случайно и впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим его ответственность, является раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Учитывая альтернативную санкцию ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а также все вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает справедливым и наиболее соответствующим целям административного наказания назначение Тельцову П.С. административного наказания в виде штрафа. При этом мировой судья учитывает, что Тельцов П.С. «Персональные данные», имеет возможность и намерение исполнить административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
Тельцова П.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5 (Пять) тысяч рублей.
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Разъяснить Тельцову П.С., чтосумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
