Постановление от 13 марта 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 13 марта 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Административное дело № <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном  правонарушении
 
 
                г. Полевской                                                                                        13 марта 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Полевского Свердловской области Корнякова О.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении
 
    Сошникова С.Н. <ДАТА2> рождения, уроженца г. Полевского Свердловской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Полевской, ул. <АДРЕС>, трудоустроенного <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                Сошников С.Н. 03.03.2013г. в 02 час. 00 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    По данному факту в отношении Сошникова С.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
 
    Вину в судебном заседании Сошников С.Н. признал полностью, обстоятельства совершения административного правонарушения не оспорил, суду пояснил, что выпил <НОМЕР> литра пива утром 02.03.2013г.   
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Основанием, достаточным полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направлять его на освидетельствование, являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, характер движения транспортного средства, вызывающий сомнение в способности водителя управлять им и др.).
 
    Как  усматривается  из  протокола об административном правонарушении <НОМЕР>Сошников С.Н. 03 марта 2013 года управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения.
 
    Об этом же свидетельствуют: протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> был отстранен инспектором ДПС ГИБДД от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и акт освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.03.2013 года, из которого следует, что на основании положительного результата определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при помощи технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке, установлено состояние опьянения.
 
    Согласно распечатке данных о результатах исследования прибором Aлкотектор PRO-100 Combi, в которой содержится информация о номере теста, номере используемого прибора, дате и времени проверки, фамилии исследуемого, а также о результате проведенного исследования, 03.03.2013 года в 02 час. 22 мин. при проведенном исследовании у Сошникова С.Н.  установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме <ОБЕЗЛИЧИНО>/л.
 
    Данные обстоятельства также нашли отражение в рапорте инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>, согласно которому 03.03.2013 года при несении службы им был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением водителя Сошникова С.Н., у которого имелись признаки опьянения.
 
    Техническое средство, которым проведено освидетельствование водителя, прошло поверку 28.08.2012 года в установленном порядке, а его тип внесен в государственный реестр средств измерений, допустимых для проведения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При оценке доказательств мировой судья учитывает, что акт освидетельствования был подписан понятыми на месте, каких-либо замечаний по их составлению в момент подписания не поступило, они зафиксировали правильность и полноту внесенных в него сведений, которые также были подтверждены Сошниковым С.Н., не оспаривавшим свою виновность в совершении правонарушения.
 
    Содержание протоколов по делу об административном правонарушении не вызывает у суда сомнений, поскольку все документы составлены надлежащим лицом, согласуются между собой, замечаний по порядку их составления и внесенным в них сведениям Сошников С.Н. не имел. Наосновании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья находит вину Сошникова С.Н. в совершении данного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
                Данный состав административного правонарушения является одним из тяжких, представляет опасность, как для самого водителя, так и для посторонних лиц, участников дорожного движения.
 
                Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
 
                Признание своей вины, суд признает смягчающим обстоятельством, в связи с чем ему назначается наказание на минимальный срок, предусмотренный санкцией указанной выше нормы.
 
    На основании изложенного и р    уководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сошникова С.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признать виновным и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством в ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Полевскому.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
     Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней с момента получения или вручения его  копии в Полевской городской суд Свердловской области через судебный участок № 1 г. Полевского Свердловской области.
 
 
                Мировой  судья                                                                                                   Корнякова О.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать