Постановление от 17 июня 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело №5-2-193/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                 об административном правонарушении
 
               17 июня 2013 года г.Семикаракорск
 
 
        Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КРФ об АП, в отношении Суминой <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в материалах дела сведений о привлечении <ФИО2> к административной ответственности не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
              <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО> не являющимся стационарным объектом, расположенном по <АДРЕС> Суминой <ФИО1>, Е.А.Суминой была допущена продажа <ФИО3> пластиковой бутылки пива «Жигулевское» емкостью 2,5л за 115 рублей, то есть допущено нарушение ч.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. федерального закона №286-ФЗ от 25 декабря 2012 года).
 
              <ДАТА> в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Суминой Е.А. сотрудниками УУП ОМВД России по Семикаракорскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 КРФ об АП. При составлении протокола Е.А.Сумина пояснила, что продала пиво 2,5л.     
 
     В судебное заседание Е.А.Сумина не прибыла, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, оправдательных документов своей неявки не представила, в материалах дела имеется заявление Е.А.Суминой о том, что она с протоколом не согласна и просит рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело без ее участия. В предыдущем судебном заседании <ДАТА> Е.А.Сумина поясняла, что водкой она не торговала, она привезла <ФИО4>, пиво- это остатки от предыдущих хозяев, на тот момент у нее еще не было документов на торговый павильон.
 
                 Согласно ст.26.11 КРФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
               В судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля, <ФИО5> пояснил, что в конце или середине апреля он встретился с <ФИО6> и в разговоре, узнал, что <ФИО7> нуждается в водке на свадьбу его сына. У него после похорон отца осталось 5 ящиков водки, он ее брал по старой цене. Сам <ФИО7> забрать у него из дома водку не смог, и прислал племянника. Он отдал племяннику 5 ящиков, и уехал в санаторий отдыхать. По возвращении он узнал, что водку изъяли сотрудники полиции из ларька его сестры Елены. Деньги за водку ему не вернули, и он хочет забрать ее обратно. При каких обстоятельствах водка оказалась в ларьке, он не знает.
 
               В судебном заседании, будучи предупрежденным об административной ответственности за отказ или уклонение от исполнения обязанностей свидетеля, <ФИО8> пояснил, что во время разговора <ФИО5> сказал ему, что у него есть водка, оставшаяся после похорон, 5 ящиков. Он попросил <ФИО5> продать ему водку, так как у него намечалась свадьба сына. <ФИО5> согласился, договорились на определенное время, <ФИО5> позвонил, чтобы он забрал, но он был в <АДРЕС>, и попросил племянника, чтобы тот забрал у <ФИО5> 5 ящиков и отвез <ФИО10> дома не оказалось, и он оставил водку в ларьке <ОБЕЗЛИЧИНО>. После ему позвонили и сказали, что милиция забрала водку.
 
    В соответствии с ч.2 ст.16 федерального закона О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. федерального закона №286-ФЗ от 25 декабря 2012 года), не допускается розничная продажа алкогольной продукции в нестационарных торговых объектах.
 
                Виновность индивидуального предпринимателя, являющегося должностным лицом, Е.А.Суминой  подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которой представленная на исследование жидкость, добровольно выданная <ФИО11>, содержит этиловый спирт крепостью 40% объемных, показаниями <ФИО3>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14>, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА>, протоколом осмотра помещений, территорий с фототаблицей от <ДАТА>, копией акта приема-передачи продукции на ответственное хранение
 
    от <ДАТА>, копиями свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА>, рапортами <ФИО15> дежурного ОМВД <ФИО16>  
 
                           Таким образом, факт совершения должностным лицом Е.А.Суминой административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, как установлена и вина <ОБЕЗЛИЧИНО> Е.А.Суминой в совершении вменяемого ей административного правонарушения.
 
       Действия <ОБЕЗЛИЧИНО> Суминой <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.3 ст.14.16 КРФ об АП - нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
                 Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Е.А.Суминой, и считает возможным назначить Е.А.Суминой административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения.
 
                 В ходе осмотра торгового павильона <ОБЕЗЛИЧИНО> Суминой Е.А. сотрудниками полиции была изъята хранящаяся в торговом павильоне алкогольная продукция, которая была сдана на ответственное хранение в <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
        В соответствии с положениями п.28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №5 от 24 марта 2005 года, учитывая, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), судья при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
 
         В соответствии с ч.1 ст.16 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. федерального закона №286-ФЗ от 25 декабря 2012 года), розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями. Как установлено в ходе производства по делу, Е.А.Сумина является индивидуальным предпринимателем, а не юридическим лицом, то есть она не имеет право реализовать алкогольную продукцию.
 
      Кроме того, согласно приложенной к материалам дела справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА>, изъятая в <ОБЕЗЛИЧИНО> жидкость, находящаяся в шести 0,5л-литровых стеклянных бутылках с этикетками Водка особая «Русская береза», не являются водкой, а представляют собой водно-спиртовые смеси, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», которые содержат в своем составе токсичные микропримеси, представляющие опасность для жизни и здоровья человека в концентрации, не превышающей допустимую норму для водок и водок особых.
 
                Таким образом, изъятая в <ОБЕЗЛИЧИНО>Суминой Е.А. алкогольная продукция не соответствует государственным стандартам.
 
                 Мировой судья критически относится к данным в судебном заседании показаниям свидетелей <ФИО5>, <ФИО17> о принадлежности изъятой у <ОБЕЗЛИЧИНО> Суминой Е.А. алкогольной продукции <ФИО5>, и не находит оснований для возвращения вышеуказанной продукции <ФИО5>.
 
       В соответствии с положениями ст.25 федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года (в ред. федерального закона №286-ФЗ от 25 декабря 2012 года), изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям. Конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
      В соответствии со ст.32.4 КРФ об АП, постановление судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения, исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
               На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.14.16 ч.3, 29.9, 29.10, 32.4 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Признать должностное лицо <ФИО18> Андреевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КРФ об АП и назначить ей наказание
 
    по ч.3 ст.14.16 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей с конфискацией алкогольной продукции.   
 
               Получатель платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Семикаракорскому району) счет 401 018 104 000 000 100 02 БИК 046 015 001 Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области ИНН 613 200 335 1 КПП 613 201 001 ОКАТО 602 510 000 00 Код 188 1 16 08010 01 6000 140.
 
               Изъятую <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧИНО>Суминой Е.А. алкогольную и спиртосодержащую продукцию: пиво «Оболонь» в количестве 9 бутылок емкостью 2л каждая суммарным объемом 18л; пиво «Белый медведь» в количестве 6 бутылок емкостью 1,5л каждая суммарным объемом 9л; пиво «Жатецкий гусь» в количестве 11 бутылок емкостью 1,5л каждая суммарным объемом 17л; пиво «Ячменный колос» в количестве 8 бутылок емкостью 1,5л каждая суммарным объемом 12л; пиво «Приятель» в количестве 5 бутылок емкостью 2,5л каждая суммарным объемом 12,5л; пиво «Жигулевское» в количестве 2 бутылки емкостью 2,5л каждая суммарным объемом 5л; пиво «Балтика 3» в количестве 1 бутылки емкостью 2,5л; водка «Русская березка» в количестве 104 бутылок емкостью 0,5л каждая суммарным объемом 52 л; водка «Русская березка» в количестве 3 бутылок емкостью 0,5л каждая суммарным объемом 1,5л; пустые стеклянные бутылки из-под водки в количестве 6 штук емкостью 0,5л каждая, находящуюся в <АДРЕС>, - конфисковать и в последующем уничтожить, конфискацию поручить судебным приставам-исполнителям Семикаракорского районного отдела ФССП РФ по РО.
 
                  Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок  в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                                                          А.Н. Шевченко