Постановление от 06 июня 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-193/2013
 
                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Куртамыш                                                                                       6 июня 2013 года 
 
    ул. 22 партсъезда, 44
 
                Мировой судья судебного участка №14 Куртамышского района Курганской области Сумарокова Г.М.,   
 
    рассмотрев  материалы об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Плясова Валерия Евгеньевича, ***2 рождения, уроженца                   сельсовета  Крупский  *** района  ***  области республики  ***,  проживающего по пул. ***, 8 *** в                              с. ***    *** района   ***  области,  неработающего,  
 
                                                             УСТАНОВИЛ:          
 
 
                ***3  в 12  часов 30  минут на  ул. ***, 25   в с. ***  ***  района   Плясов  В.Е. , находясь в  состоянии  опьянения,   управлял автомобилем  ВАЗ  21013  государственный регистрационный  знак                     ***,    чем нарушил   п.2.7 Правил дорожного движения РФ.  
 
                 Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения  дела, о чем  имеются соответствующие сведения,  в судебное заседание  Плясов  не явился, об уважительности причины неявки суду  не сообщил,   об отложении  дела слушанием или о рассмотрении в свое отсутствие - не просил,   ходатайств о дополнительном выяснении обстояте6льств правонарушения- не заявил.   
 
                В силу ст.  25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено  в отсутствие привлекаемого  к ответственности лица, если имеются данные о его надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела,  и если  от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрения дела  либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.                                                     
 
                 При установленных  судом обстоятельствах,  суд   приходит к убеждению  о рассмотрении  дела в отсутствие  Плясова, на  основании письменных материалов дела.   
 
                  Исследовав письменные материалы дела,   суд  находит   вину Плясова   в правонарушении доказанной.
 
                 Виновность  его   подтверждает протокол об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства правонарушения с объяснением Плясова о том, что с нарушением он согласен,  удостоверенные   его подписью. 
 
                Из акта   медицинского освидетельствования на определение  состояние опьянения  *** от ***4,  следует, что  у Плясова  установлено  состояние опьянения. 
 
               С результатами   освидетельствования Плясов  ознакомлен,                          что удостоверил подписью.              
 
                Освидетельствование    на определение состояния  опьянения  водителя     проведено  в соответствии с требованиями действующего законодательства.    Нарушений при составлении актов освидетельствования не установлено,   исследование    проведено в полном объеме лицом, имеющим право на его проведение, с применением  технического средства, разрешенного для проведения освидетельствования и прошедшего соответствующую поверку,  а  также  визуального осмотра испытуемого,  с записью   показаний испытания в  акте освидетельствования.  
 
     В связи с указанными обстоятельствами, акт освидетельствования, как и  все другие   представленные суду доказательства, принимаются как допустимые  и относящиеся к рассматриваемому делу доказательства, являются  полными, и позволяют сделать вывод о виновности  привлекаемого к административной ответственности  лица.  
 
    Согласно   п. 1.1. Правил дорожного движения  РФ, утвержденных   Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ***5                      *** ( ПДД)  водителем является   лицо, управляющее каким-либо  механическим транспортным средством.
 
                 Из справки  ГИБДД, следует, что  Плясов   имеет водительское удостоверение  на право управления автомобилем, следовательно,  в момент управления автомобилем  являлся водителем. 
 
                В соответствии с п. 2.7 ПДД,  водителю, находящемуся  в состоянии опьянения,  запрещается  управлять  транспортом.      
 
      На основании изложенного, суд квалифицирует действия  Плясова  В.Е.   по ст. 12.8 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    При назначении административного наказания суд учитывает  степень тяжести и общественной  опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление.
 
     Смягчающих  административную ответственность обстоятельств для Плясова суд не   установил.  
 
     Отягчающим наказание обстоятельством, суд находит повторное совершение Плясовым  однородного правонарушения, так как  согласно справке ГИБДД,  до совершения   данного правонарушения, он  привлекался к административной ответственности  за нарушение  ПДД, и при этом  не истек предусмотренный  ст. 4.6  Кодекса  РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого  лицо считается  подвергнутым  административному наказанию.   
 
     На основании    вышеуказанного ,   и    безальтернативности видов наказания, предусматривающих ответственность за  данное правонарушение,  суд  считает необходимым административное  наказание назначить  в виде  лишения права управления транспортными средствами  в справедливом размере в пределах срока, определенного  санкцией статьи 12.8 ч.1   Кодекса РФ об административных правонарушениях. 
 
                 На основании  изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Плясова  Валерия Евгеньевича признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить   административное наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок один год   шесть месяцев  десять  дней.  
 
                Постановление может быть обжаловано в Куртамышский районный суд Курганской области в течении 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 14 Куртамышского района.
 
                 В  соответствии  со 32.7.  Кодекса РФ об административных правонарушениях,   течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документ, дающий право на управление  транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в ГИБДД ОВД по Куртамышскому району,   в  случае, если  эти документы ранее не были изъяты, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.                                                                                                                   В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Мировой судья:                                                     Г. М. Сумарокова.