Постановление от 14 мая 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
           Дело № 5 - 193/2013 г.                               
 
    п о с т а н о в л е н и е
 
    опривлечении к административной ответственности                                        
 
           г. Перевоз                                                                       14 мая 2013 года        Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина Касьянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу <АДРЕС>, не работающего, ранее  привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3>, <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.1 КоАП РФ - оштрафован,
 
                                                  У С Т А Н О В И Л:
 
                  11 марта 2013 года в 10 часов 50 минут <АДРЕС>, водитель Касьянов С.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
           Касьянову С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Касьянов С.В.  с совершенным  правонарушением  не  согласен и пояснил что,  11 марта 2013 года в 10 часов 50 минут <АДРЕС>управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, впереди  автомобиля  Касьянова которая    в попутном направлении  двигалась  автомашина УАЗ и автобус. Автомобиль  УАЗ  принял в право ближе  к обочине  и снизил  скорость, тогда Касьянов С.В.   совершил опережение  транспортного средства автомашины УАЗ,  так как на  данном  участке  дороги ширина проезжей части  дороги позволяет  двигаться двум  транспортным  средствам в одном  направлении не выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Затем  дождавшись когда  автобус  принял  в право  к автобусной  остановке продолжил  движение  в своем  направлении.   На  указанном  участке дороги  дорожная разметка отсутствует, но установлен  дорожный  знак  3.20 «Обгон запрещен». Проехав  около  километра  был  остановлен  сотрудниками  ДПС, которые составили  протокол   об административном  правонарушении по  ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ.  С   инкриминируемым   правонарушением  не  согласен, так и как  осуществил   опережение    движущейся в попутном  направлении   автомашины УАЗ и    не  создал  помех  для других  транспортных  средств.   На сторону  дороги, предназначенная  для   встречного    движения не  выезжал,  но  проявил  не  внимательность, совершил  опережение   и в зоне  действие  знака  дорожного  движения  3.20 «Обгон запрещен».
 
            Свидетель <ФИО2>  суду  пояснил,  что  точную  дату  не  помнит ехал пассажиром  в  автомобиле, которым  управлял  Касьянов С.В. В  промзоне  г. <АДРЕС> Нижегородской  области  Касьянов С.В.  на  автомобиле ВАЗ   совершил  опережение  автомашины  УАЗ , которая  двигалась   с небольшой скоростью  ближе к правой  обочине. Касьянов С.В.  на  сторону  дороги  встречного  движения  не  выезжал, так как  ширина  дороги позволяет  двигаться  в указанном  направлении. Линия  разметки  на  указанном  участке  дороги  отсутствует. Примерно  через   километр  авытомобиль Касьянова  был  остановлен  сотрудниками ДПС  и  на  Касьянова  составили  протокол.     
 
           Выслушав Касьянова С.В., свидетеля  <ФИО2>, исследовав материалы дела: копию водительского удостоверения  <НОМЕР> Касьянова С.В., протокол 52 МА 587142 от <ДАТА6>, согласно которого, 11 марта 2013 года в 10 часов 50 минут <АДРЕС>, водитель Касьянов С.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», рапорт со схемой места нарушения ПДД инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>, справку о нарушениях по линии ГИБДД на Касьянова С.В.; диск с видеозаписью  указанного участка  дороги,   мировой  судья  приходит   к  следующему, что  доводам  Касьянова С.В.  не доверять оснований  не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются  с  представленными   письменными материалами  дела  и видео доказательствами. 
 
           Мировой судья  оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что при таких обстоятельствах вина  Касьянова С.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не подтверждена конкретными доказательствами, что подтверждается  показаниями при рассмотрении  дела в суде  Касьянова С.В. свидетеля <ФИО2> видеозаписью  организации  дорожного  движения   на  данном участке  дороги и в действиях  водителя  Касьянова С.В., в описанной выше ситуации, усматривается состав правонарушения, предусмотренный  ч. 1  ст. 12.16 КоАП РФ «Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой  проезжей части дороги, так 11 марта 2013 года в 10 часов 50 минут <АДРЕС>, водитель Касьянов С.В. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>,  нарушил требование дорожного знака: 3.20 «Обгон запрещен», без выезда  сторону  дороги  встречного    движения.   
 
            Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. 
 
     Из вышеизложенного следует, что,   при рассмотрении дела об административном правонарушении  установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности  по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, поскольку санкция ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ предусматривает более мягкое наказание и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
 
        Мировой судья  Касьянова С.В.,  привлекаемого  к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, переквалифицирует  на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,   ибо    водитель Касьянов С.В  11 марта 2013 года в 10 часов 50 минут <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР> совершил обгон попутного транспортного средства  в зоне действия  дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», тем  совершил  несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками
 
             Обстоятельств смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Касьянов С.В. подлежит наказанию в   пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 12.16  КоАП РФ.
 
             Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3; 12.16 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
    п о с т а н о в и л:
 
              Гражданина, Касьянова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса  РФ об АП  и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа 300  (Триста)  рублей  
 
            Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
         Получатель штрафа :
 
    ННН 5260040766   КПП 526001001 УФК МФ по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001Код ОКАТО 22401000000
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
              В случае неуплаты в тридцатидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
          Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский  районный суд в течение   десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
           Мировой  судья судебного участка Перевозского района,
 
           Нижегородской области                                     А.В. Замятнин