Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Решение по административному делу
Дело № 5 - 193/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 июня 2013 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 4 муниципального образования Долинский район Ж.Лим, при секретаре- Суткевич Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тимашова Станислава Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, Латвия, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего ООО «Завод ЖБИ» с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,
У С Т А Н О В И Л:
Тимашов Станислав Валерьевич 01 апреля 2013 года в 21 час 40 минут был остановлен в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при управлении транспортного средства марки «Тойота Цельсиор» с регистрационным номером М797 ЕВ65, в состоянии опьянения, т.е. <ФИО1> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По данному факту инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении 65 АВ <НОМЕР> от 01.04.2013 в 22 часа 55 минут.
В судебное заседание Тимашов С.В. не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени слушания дела, что подтверждается сообщением о вручении телеграммы.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с тем, что Тимашов С.В. надлежащим образом извещен о слушании дела, от него не поступило ходатайства об отложении дела, то его неявка не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
В судебное заседание защитник <ФИО2> не явился. О слушании дела защитник извещался телеграммой, направленной 30 мая 2013 года на абонентский ящик г. Южно-Сахалинска.
Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров, Правительством РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (с последующими изменениями и дополнениями) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.
Мировым судьей достоверно установлено, что Тимашов С.В. 01.04.2013 года в 21 час 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения и был остановлен в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
Факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения во время управления транспортным средством подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, в выдыхаемом Тимашов С.В. воздухе установлено наличие этилового спирта в количестве 0.07 мг/л.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается и иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- протоколом 65 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от 01.04.2013 года и письменным объяснением <ФИО1>, согласно которому он «с нарушением согласен»;
- протоколом 65 АВ 020629 об отстранении Тимашов С.В. от управления транспортным средством от 01.04.2013 года;
- рапортом инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <АДРЕС> области лейтенанта полиции <ФИО3>
Мировым судьей достоверно установлено, что Тимашов С.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, данные обстоятельства нашли своё подтверждение в материалах дела, поэтому его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность для <ФИО1> мировым судьей, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для <ФИО1> мировой судья признает повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Так, Тимашов С.В. <ДАТА8> был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей; <ДАТА9> по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей; 01.12.2012 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Сведений об оплате штрафов в материалах дела не содержится. Тимашов С.В. вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения в течение срока, по которому не истек годичный срок привлечения, то есть аналогичное правонарушение, что свидетельствует об его устойчивой противоправности, должных выводов для себя не сделал, поэтому оснований для применения минимальной санкции наказания, не имеется.
В соответствии с ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ, о чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе и подпись в отношении <ФИО1> свидетельствует о том, что ему в полном объеме разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положение ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушений установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, не допущено. Тимашов С.В. совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье людей. Какие-либо исключительные обстоятельства, послужившие причиной совершения правонарушения, по делу не установлены. Поэтому мировой судья принимает решение о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Тимашова Станислава Валерьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Изъятое водительское удостоверение 65 ЕТ <НОМЕР>, выданное <ДАТА11> ГИБДД г. <АДРЕС> области, после вступления постановления в законную силу, направить начальнику ГИБДД ОМВД РФ по городскому округу «<АДРЕС>, для исполнения назначенного наказания.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором, в <АДРЕС> городской суд непосредственно или через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья - Ж.Лим
