Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 5-193/2013
Дело № 5-193/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Уфа <данные изъяты>
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан И. Я. Индан, рассмотрев материалы административного дела в отношении ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» (№, адрес: №, Россия, РБ, <адрес>) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации,
установил:
при осуществлении контроля за соблюдением требований и условий заявленной таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления по предварительной декларации на товары установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» (ИНН № адрес: 452005, Россия, РБ, <адрес>) на Башкортостанской таможенный пост представлена на электронная предварительная декларация на товары № №, согласно которой в адрес ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товары. При проверке документов предъявлено: № <данные изъяты> товарный знак: отсутствует», вес нетто <данные изъяты>, с заявленным кодом ТН ВЭД ТС №, с установленной ставкой ввозной таможенной пошлины 5 %; по ПТД № применена форма таможенного контроля – таможенный досмотр, акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам таможенного досмотра по ПТД № №, таможенным органом установлено наличие незадекларированных изделий, а именно: <данные изъяты> связок отрезков проволоки одинаковой длины – <данные изъяты>
Представитель ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» будучи извещен надлежаще посредством направления уведомления факсом, в суд не явился, сведений о том, что указанное лицо не имеет возможности явиться в суд не представлено. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, в силу которой дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих участию в рассмотрении дела, считает возможным рассмотреть дело отсутствие указанного юридического лица.
Представитель Башкортостанской таможни – ФИО1 в судебном заседании дал пояснения по существу административного дела в отношении ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль».
Судья, выслушав представителя Башкортостанской таможни – ФИО1, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса.
Санкция данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
В ходе проведенного таможенного контроля за соблюдением требований и условий заявленной таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления по предварительной декларации на товары установлено, что ДД.ММ.ГГГГ декларантом ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» (ИНН №, адрес: № Россия, РБ, <адрес> на Башкортостанской таможенный пост представлена на электронная предварительная декларация на товары № №, согласно которой в адрес ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления товары. При проверке документов предъявлено: № «<данные изъяты> товарный знак: отсутствует», вес нетто <данные изъяты> кг, с заявленным кодом №, с установленной ставкой ввозной таможенной пошлины <данные изъяты>; по ПТД № применена форма таможенного контроля – таможенный досмотр, акт таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам таможенного досмотра по ПТД № №, таможенным органом установлено наличие незадекларированных изделий, а именно: <данные изъяты> отрезков проволоки одинаковой длины – <данные изъяты>
По данному факту вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и проведении административного расследования.
Должностным лицом Башкортостанской таможни в отношении ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» составлен протокол об административном правонарушении.
Обстоятельства правонарушения и виновность ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом, актами, экспертным заключение о величине стоимости 12 связок отрезков проволоки одинаковой длины – 192 отрезка в размере 850,20 рублей, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Санкция ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В силу п. 1 ст. 3.7 КоАП Российской Федерации конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Согласно п. 2 Положения об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
Функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Указ Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 724, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 432).
Имущество, обращенное в собственность государства, подлежит в установленном порядке передаче Российскому фонду федерального имущества (его филиалам) для учета, оценки и реализации, переработки (утилизации), уничтожения.
При назначении наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются таможенные правила, и считает возможным назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты>
Руководствуясь ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации,
определил:
признать виновным юридическое лицо - ОАО «Белебеевский завод «Автонормаль» (ИНН №, адрес: № Россия, РБ, <адрес>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 16.2 КоАП Российской Федерации, привлечь к административной ответственности в виде конфискации предметов административного правонарушения - <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: И. Я. Индан
