Постановление от 23 мая 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по административному делу № 5-193/2013
 
    г. Можга УР 23 мая 2013 года
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Можги УР - Мировой судья судебного участка Можгинского района УР О.Н.Горбунова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении Троегубовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, руководитель Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного специалистом Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по УР, <ФИО2> являясь руководителем Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в нарушение требований п.2 ст. 15 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) представила <ДАТА5> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по УР бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 год при сроке представления не позднее <ДАТА6> (в течение 30 дней со дня окончания отчетного периода), что является административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    В судебное заседание Троегубова <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии Троегубовой <ФИО>
 
    Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что вина Троегубовой <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, т.е. непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, нашла свое подтверждение.
 
    Из материалов дела усматривается, что основанием для привлечения Троегубовой <ФИО> к административной ответственности по чЛ ст.15.6 КоАП РФ служит нарушение установленных законодательством (Федеральным Законом от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) сроков представления бухгалтерской отчетности в Межрайонную ИФНС <НОМЕР> по УР.
 
    Согласно п.2 ст.15 Федерального Закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О бухгалтерском учете» (с изменениями и дополнениями) организации, обязаны представлять квартальную бухгалтерскую отчетность в течение 30 дней по окончании квартала, а годовую - в течение 90 дней по окончании года, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что Троегубова <ФИО> представила <ДАТА5> в Межрайонную инспекцию ФНС России <НОМЕР> по УР бухгалтерскую отчетность за 9 месяцев 2012 год при сроке представления не позднее <ДАТА6> (в течение 30 дней со дня окончания отчетного периода).
 
    Суд считает установленным в действиях Троегубовой <ФИО> состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и признает её виновной в совершении административного правонарушения, поскольку считает установленным, что у неё имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.
 
    Вина Троегубовой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, копией бухгалтерской отчетности за 9 месяцев 2012 года с отметкой о ее направлении в налоговый орган <ДАТА5>.
 
    Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, которое не содержит каких-либо существенных угроз охраняемым общественным отношениям, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения Троегубовой <ФИО> административного наказания с применением положений ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Троегубову <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, от административной ответственности освободить, ограничиться устным замечанием.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней.
 
                Мировой судья                                                                   О.Н.Горбунова