Постановление от 02 апреля 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
 
                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ «02» апреля 2013 года с.Архангельское Мировой судья судебного участка по Архангельскому району РБ Хафизова Р.Г., рассмотрев материалы дела № 5 - 193 / 13 об административной ответственности в отношенииФайзуллиной<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
 
 
                                                   у с т а н о в и л :
 
    гражданка Файзуллина Т.Б. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, а именно <ДАТА3> в 19 час. 00 минут по <АДРЕС> продала водку без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В  судебном заседании Файзуллина Т.Б. вину не признала, суду пояснила, что  <ДАТА4> <ФИО2> пришел к ней и просил отдать ему спиртное, поскольку она не могла отдать спиртное бесплатно, взяла у него 50 рублей денег. Продажей спиртных напитков она не занимается, поскольку  продала  в первый раз.
 
    Суд, изучив и оценив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В доказательства вины Файзуллиной Т.Б. в совершении данного административного правонарушения представлены: протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>  об административном правонарушении,  объяснения  Файзуллиной Т.Б., <ФИО3>, <ФИО2>, данные доказательства исследованы в судебном заседании.
 
    Как указывает Пленум Верховного суда Российской Федерации в Постановлении от 24.10.2006 г. №18 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации Об административных правонарушениях, решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В силу названной нормы предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    Доказательствами, подтверждающими факт занятия указанными лицами деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли, могут являться показания лиц, оплативших товары, работу, услуги, расписки в получении денежных средств, выписки из банковских счетов лица, привлекаемого к административной ответственности, акты передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
 
    По мнению суда в материалах дела нет доказательств того, что Файзуллина Т.Б. занималась деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. Так же в протоколе об административном правонарушении в качестве описания события правонарушения указано, что Файзуллина Т.Б.  <ДАТА3>  в 19.00 час реализовала спиртные напитки- водку из дома, т.е. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации, таким образом описан отдельный случай продажи.
 
    Также из объяснений <ФИО3>, <ФИО2> и самой Файзуллиной Т.Б. не следует осуществление  Файзуллиной Т.Б. деятельности, направленной на систематическое получение прибыли.
 
    Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие факт осуществления Файзуллиной Т.Б.  деятельности, направленной на систематическое получение прибыли, производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л :
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ,  прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Р.Г.Х<ФИО5>