Постановление от 24 июня 2013 года №5-193/2013

Решение по административному делу
 
                                                                                                                     Дело № 5-3-193/13                     
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    24 июня 2013 года                                                                                      г. Ростов на Дону
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского района г. Ростова н/Дону Норец В.А.,  расположенного по адресу: г. Ростов на Дону, пр. Мира 8, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> Веденевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г<АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.4 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонной ИФНС России № 23 по Ростовской области <ДАТА3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенной по адресу: <АДРЕС>, Веденевой <ФИО>., в том, что она, нарушила установленный срок представления в налоговый орган информации об открытии счета в банке. Веденева <ФИО> <ДАТА4> в ОАО «Альфа-Банк» открыла расчетный счет <НОМЕР>, в налоговый орган об открытии расчетного счета не сообщила.
 
    Согласно п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов - в семидневный срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица  дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Веденева <ФИО> извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на 24 июня 2013 года на 14 часов  не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности,  в порядка ст. 25. 1 Кодекса РФ об АП.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренной вменяемой ему статьёй Кодекса РФ об АП, квалификацию данного правонарушения МРИ ФНС России  № 23 по Ростовской области  суд считает правильной, так как <ОБЕЗЛИЧИНО> Веденевой <ФИО>., письменно не направлено в налоговый орган уведомление об открытии <ДАТА4> расчетного счета.
 
    Доказательствами совершенного административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> (л.д.1); выписка из единого государственного реестра юридических лиц (л.д.5); сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях (л.д.6).
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Веденева <ФИО> подлежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об АП, «под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции…».
 
    В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    В данном случае обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признаёт то, что как следует из материалов дела, Веденева <ФИО> впервые совершила правонарушение по вменяемой статье.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность в ходе рассмотрения дела не установлено.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 Кодекса РФ об АП,  предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о назначении наказания <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>. в минимальном пределе санкции ст. 15.4 Кодекса РФ об АП в виде предупреждения.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15. 4, 29. 1 - 29.10 Кодекса  РФ об АП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО> Веденеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15. 4 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Первомайского районного суда в течение 10 суток, через мирового судью вынесшего постановление.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Норец В.А.