Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Решение по административному делу
Дело №5-193/11-13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Г. Видное , ул. Лемешко, 15 « 26» апреля 2013 года
Мировой судья 11 судебного участка Видновского судебного района Московской области Мазина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Палаксова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего водителем в МУП «<АДРЕС> до <ДАТА3> пребывающего: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА4>, примерно в 18 часов 20 минут Палаксов Д.Б., управляя троллейбусом г/н 22 на <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> произвел выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения через линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Палаксов Д.Б объяснил, что согласен с обвинением, объезжал затор.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав Палаксова Д.Б приходит к выводу о виновности Палаксова Д.Б в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и о доказанности его вины.
Доказательством виновности Палаксова Д.Б. служит протокол 50 АК <НОМЕР>, схема к протоколу, рапорт инспектора ДПС.
Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.
Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола права лица, привлекаемого к административной ответственности, были соблюдены.
Суд доверяет собранным сотрудниками ДПС доказательствам правонарушения, представленным в суд, поскольку в их функциональные обязанности входит следить за безопасностью дорожного движения, соблюдением ПДД РФ, сомневаться в законности их действий у суда оснований не имеется.
Оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к тому, что из представленного протокола, схемы, рапорта, объяснений привлекаемого установлено, что имело место нарушение Палаксовым Д.Б дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, с выездом на встречную полосу движения, что правильно было квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
Согласно п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, знаков и разметки.
Согласно приложения 2 к ПДД РФ, дорожная разметка 1.1 обозначает границы проезжей части , на которые въезд запрещен.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность: не установлены.
Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, отягчающие административную ответственность: не установлены.
При назначении наказания судья учитывает личность Палаксова Д.Б., обстоятельстваи характер совершенного правонарушения, исходя из чего суд назначает наказание в виде штрафа.
На основании ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Палаксова <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства:
Наименование получателя платежа УФК по МО (Управление МВД по Ленинскому муниципальному району, адрес: <АДРЕС> <НОМЕР>, наименование платежа: штраф по делу
Постановление может быть обжаловано в Видновский городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.А.Мазина
