Постановление от 29 мая 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-94-193/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
город Волгоград                                                       29 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 94 Волгоградской области Сергеева Н.В. (400096, г.Волгоград, ул.Удмуртская, 91),
 
    рассмотрев поступивший 14 мая 2013 года административный материал в отношении:
 
    КУРЬЯНОВА В.Н., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением серии 30 ЕВ <НОМЕР> от 30.01.2013 года по делу об административном правонарушении Курьянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 10.02.2013 года.
 
    В срок, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, Курьянов В.Н. штраф не уплатил.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Курьянов В.Н. в судебном заседании не оспаривал факт и обстоятельства совершения административного правонарушения, указав на согласие с протоколом. В тоже время просил приобщить к материалам дела квитанцию об уплате штрафа в размере 100 рублей, указав, что в настоящее время штраф уплачен.
 
    Выслушав Курьянова В.Н., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Помимо признательных показаний Курьянова В.Н. его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 30 КУ <НОМЕР> от 28 апреля 2013 г. (л.д.2); постановлением по делу об административном правонарушении серии 30 ЕВ <НОМЕР> от 30 января 2013 г. в отношении Курьянова В.Н., совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 12.20 КоАП РФ (л.д.3), рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> (л.д. 4).
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность Курьянова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказана.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебном заседании установлено, что Курьянов В.Н. нарушил срок, предусмотренный КоАП РФ, для добровольной уплаты административного штрафа. Между тем в настоящее время Курьянов В.Н. штраф, назначенный ему по постановлению серии 30 ЕВ <НОМЕР> от 30.01.2013 в сумме 100 руб., уплатил, что подтверждается копией чека-ордера от 28.05.2013 г.При таких обстоятельствах мировой судья считает, что допущенное Курьяновым В.Н. нарушение КоАП РФ, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
 
    По этим основаниям мировой судья считает необходимым освободить Курьянова В.Н. от ответственности за совершённое правонарушение, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Курьянова В.Н. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить.
 
 
    Объявить Курьянову В.Н. устное замечание.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                     Н.В. Сергеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать