Постановление от 10 апреля 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5- 193 /2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
 
    10 апреля 2013 года                          г. Саров
 
    10 час. 20 мин.
 
    Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
 
    рассмотрев в помещении Саровского городского суда (г. Саров, пр. ..., д. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Андрейчикова Юрия Алексеевича, **** года рождения, уроженца ..., работающего без оформления трудовых отношений, проживающего в г. Саров Нижегородской области по ул. ..., д. ... кв. ..., зарегистрированного в г. Саров по месту жительства, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение года, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    09 апреля 2013 года Андрейчиков Ю.А. в 23 час. 00 мин. у подъезда № ... дома № ... по ул. ... г. Саров Нижегородской области выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц, на замечания уполномоченных лиц полиции о прекращении своего поведения не реагировал, при задержании за совершение данного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в том, что продолжал нецензурно браниться, отталкивал полицейских, хватал за форменную одежду, вставал в боксерскую стойку, отказывался пройти в патрульную машину, размахивал руками, пытался скрыться.
 
    Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В ходе разбирательства по делу Андрейчикову Ю.А. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, заявлений, отводов и ходатайств не заявлено.
 
    Андрейчиков Ю.А. вину признал, виной всему указал значительную дозу употребленного спиртного после семейного конфликта, после чего утратил способность правильно воспринимать действительность и контролировать свое поведение. Раскаивается в совершенном, указал, что подобного поведения в дальнейшем не повторит.
 
    Ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Часть 2 данной статьи указывает, что те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка,- влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Кроме признания Андрейчиковым Ю.А. своей вины, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09 апреля 2013 года, рапортом сотрудника полиции полицейского Д., объяснениями свидетеля нарушения сотрудники полиции Б., протоколом о доставлении лица за совершенное правонарушение. Исследованные материалы дела свидетельствуют о проявлении неповиновения Андрейчиковым Ю.А. законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, и пресекающему административное правонарушение в виде нецензурной брани (мелкого хулиганства) в общественном месте.
 
    На основании представленных материалов, суд приходит к выводу о виновности Андрейчикова Ю.А. в совершении правонарушения, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    Срок для привлечения лица к административной ответственности не истек. К числу малозначительных правонарушение не относится, т.к. направлено против общественного порядка и институтов власти.
 
    Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает раскаяние.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств судья не усматривает.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает, что Андрейчиков Ю.А. ранее не привлекался к административной ответственности в течение года за совершение однородного правонарушения в сфере общественного порядка, раскаялся в совершенном правонарушении, с учетом характера совершенного правонарушения судья полагает необходимым назначить ему административный штраф, но не в максимальном размере с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, не применяя самой строгой меры ответственности- административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Андрейчикова Юрия Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 1.000 (одной тысячи) рублей.
 
    Предупредить Андрейчикова Ю.А. об ответственности за неуплату административного штрафа в установленный законом срок 30 суток с даты вступления постановления в законную силу (удвоение суммы штрафа, причем от уплаты первоначально назначенного лицо не освобождается либо арест на срок до 15 суток).
 
    Вручить Андрейчикову Ю.А. квитанцию для оплаты административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
 
Постановление составлено машинописным способом.
 
    Судья          Е.В. Садчикова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать