Определение от 14 июня 2013 года №5-193/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-193/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
Дело № 5-193/2013
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    п.Чегдомын 14 июня 2013 года
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края, рассмотрев материал в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Шевцова <ФИО1>,
 
 
установил:
 
 
     На рассмотрение мировому судье в судебный участок № 52 Верхнебуреинского района Хабаровского края <ДАТА2> поступил материал по протоколу об административном правонарушении (в отношении физического лица) дело <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, составленному <ДАТА3> начальником отделения дознания и административной практики Службы в городе Биробиджане Пограничного управления ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО Поломарчук И.Н. в отношении Шевцова <ФИО1>.
 
                 Рассмотрев материал при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст.29.1 КоАП РФ нахожу, что дело не может быть назначено к рассмотрению по следующим основаниям: в соответствии с ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
        Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, является обязательным.
 
        Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, поэтому присутствие Шевцова <ФИО1> при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него обязательно.
 
        Однако для своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления явка лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в судебное заседание лицом, составившем протокол об административном правонарушении, не обеспечена. Сведения о том, что в отношении лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не может быть применён административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют.
 
                 При таких обстоятельствах мировой судья лишён возможности рассмотреть дело в срок, установленный законом, так как имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьёй.
 
          Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.29.1, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
 
 
определил:
 
 
                 Возвратить материалы административного дела по протоколу об административном правонарушении в отношении Шевцова <ФИО1> должностному лицу, его составившему.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         А.В. Лавриненко
 
 
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                   А.В. Лавриненко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать