Постановление от 14 августа 2014 года №5-1922/2014

    Дело № 5-1922/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Волжский Волгоградской области                           14 августа 2014 года
 
             Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 25 июля 2014 года, в отношении:
 
    Рыдзеля Н.В., <...>
 
    обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    "."..г. в 13 часов 20 минут водитель Рыдзель Н.В., управляя принадлежащим Рыдзелю Э.Н. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., у <адрес>, в нарушение 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не пропустил пешехода и совершил наезд на Галыгину Н.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу; в результате дорожно-транспортного происшествия Галыгиной Н.А. причинены телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.
 
    По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 5), в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.
 
    При рассмотрении дела Рыдзель Н.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что он, двигаясь по <адрес> в направлении новой части города, притормозил перед нерегулируемым пешеходным переходом, пропустив женщину с ребенком, а пешехода Галыгину Н.А. не заметил сразу и, несмотря на примененное им торможение, совершил на нее наезд. Просил не наказывать его строго, учесть, что им частично возмещен вред потерпевшей, он является инвалидом второй группы, пенсионером, страдает тяжким заболеванием, в силу заболевания нуждается в использовании транспорта.
 
    Потерпевшая Галыгина Н.А. пояснила, что "."..г. в 13 часов 20 минут переходила проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу от <адрес> в 40 квартале в сторону 8 микрорайона, на второй дороге автомобиль слева от нее остановился, пропуская ее, впереди шла женщина с коляской, она (потерпевшая) перешла большую часть улицы, когда в конце перехода ушла шум от приближающегося автомобиля, который совершил на нее наезд, от чего она потеряла сознание. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения. На лишении Рыдзеля Н.В. права управления транспортными средствами не настаивала, в назначении наказания полагалась на усмотрение суда, поскольку после ДТП Рыдзель Н.В. частично возместил причиненный ей моральный вред.
 
    Представитель потерпевшей Галыгиной Н.А. адвокат Сотский Г.Н. на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Выслушав объяснения Рыдзеля Н.В., потерпевшей Галыгиной Н.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях Рыдзеля Н.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Из материалов дела следует, что "."..г. в 13 часов 20 минут водитель Рыдзель Н.В., управляя принадлежащим Рыдзелю Э.Н. автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> у <адрес>, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу Галыгиной Н.А., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Галыгина Н.А. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести.
 
    Как следует из пояснений Рыдзеля Н.В., факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.
 
    Факт совершения Рыдзелем Н.В. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, также подтверждается потерпевшей и представленными письменными доказательствами: определением №... от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справкой по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 4, 16, 17), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 11), протоколом осмотра места происшествия от "."..г. (л.д. 7-10), фотоснимками с места ДТП от "."..г. (л.д. 20), сообщением о поступлении Галыгиной Н.А. в лечебное учреждение (л.д. 15), карточкой учета транспортного средства (л.д. 18), протоколом об административном правонарушении №... от "."..г., в котором указано, что "."..г. в 13 часов 20 минут водитель Рыдзель Н.В. у <адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на пешехода Галыгину Н.А., переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия Галыгиной Н.А. причинен средний вред здоровью (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств Рыдзель Н.В. при рассмотрении дела не оспаривал.
 
    Причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Рыдзелем Н.В. правил дорожного движения подтверждается показаниями Рыдзеля Н.В., потерпевшей Галыгиной Н.А., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у Галыгиной Н.А. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясения головного мозга, ушибленной раны головы, перелома медиальной лодыжки правой большеберцовой кости, которые образовались от травматического воздействия тупого твердого предмета, возможно в результате дорожно-транспортного происшествия "."..г. и оцениваются, как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 21 дня (л.д. 26-29). Причинение указанных в заключении телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью потерпевшей Рыдзель Н.В. не оспаривает.
 
    Во время дорожно-транспортного происшествия Рыдзель Н.В. был трезв, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от "."..г., из которого следует, что состояние опьянения у Рыдзеля Н.В. не установлено (л.д. 14).
 
    На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что наезд автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак №... под управлением Рыдзеля Н.В. на пешехода Галыгину Н.А., в результате которого потерпевшей причинен вред здоровью средней тяжести, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Рыдзеля Н.В., нарушившим п. 14.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    Таким образом, наличие в действиях Рыдзеля Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.
 
        Оснований для освобождения Рыдзеля Н.В. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.
 
    Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, действующего в момент совершения Рыдзелем Н.В. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Рыдзеля Н.В., являющегося пенсионером, инвалидом второй группы, отношение к совершенному правонарушению; его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств; смягчающие административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины, раскаяние, наличие у Рыдзеля Н.В. тяжкого заболевания, частичное возмещение ущерба потерпевшей.
 
    Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, изложенную ею при рассмотрении дела, и не настаивавшей на лишении Рыдзеля Н.В. права управления транспортными средствами, поскольку он принял меры к частичному возмещению причиненного вреда.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Рыдзелю Н.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере десять тысяч рублей. Назначение такого вида наказания отвечает целям назначения административного наказания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Рыдзеля Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
 
    Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (УМВД России по г.Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г.Волгоград, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД.
 
        Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна, судья                        Н.Г. Винецкая