Решение от 19 июня 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
         Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                           19 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 19 Мирнинского р-на Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, согласно ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
    в отношении Манжулы Виталины Петровны, <ДАТА2> рождения, родившейся в <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу<АДРЕС>,  
 
    ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
 
 
установил:
 
 
                <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС Удачнинского РОСП <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Манжула В. П. по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ.
 
                Согласно протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО2>, находясь в помещении судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я), находящегося по адресу: г. Удачный Мирнинский район РС(Я), микр. Новый город, д.16-63, при рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в котором она участвовала в качестве защитника подсудимого <ФИО3>, находясь в зале судебного заседания, неоднократно получала замечания от судьи, вступала в словесную перепалку со свидетелем <ФИО4>, что в дальнейшем не давало возможным дальше проводить судебное заседание.
 
                В судебном заседании Манжула В.П. суду пояснила, что не согласна с протоколом об административном правонарушении.   
 
    Суд, выслушав Манжулу В.П., исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Манжула В. П. нарушила порядок и неисполнение распоряжения судьи в ходе рассмотрения уголовного дела, и это связано с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.
 
    Процедура рассмотрения дел в суде предусмотрена не установленными в суде правилами, а соответствующим процессуальным законодательством.
 
    В данном случае, меры воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, а также условия и процедуру их применения предусматривает УПК РФ.
 
    Исходя из положений статей 117, 118, 258 УПК РФ, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании или неподчинение распоряжениям председательствующего применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.
 
    Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами УПК РФ, оснований для привлечения Манжула В. П. к административной ответственности по части 1 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
 
    При указанных обстоятельствах, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Прекратить производство по административному делу в отношении Манжула Виталины Петровны на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд РС(Я)  в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Е. А. Христофорова