Решение от 28 мая 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-192/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая2014 года мировой судья судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края Банникова Ю.Б.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении
 
    Кузнецова К.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Об административном правонарушении, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кузнецов К.М.1 на ул. <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2  ПДД., при этом <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь в <АДРЕС> от ул. <АДРЕС>  в направлении <АДРЕС> с <ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    В судебном заседании Кузнецов К.М.1 признал вину в совершенном правонарушении в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы административного дела,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
 
    Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    На основании ч. 2 ст. 26. 2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с п.1, 10   «Правил освидетельствования  лицо, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформлении его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475,  установлен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида (далее - водитель транспортного средства). Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средств.  Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии  с его результатами. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА6> N 676 (приложение №2). Указанная форма, действует начиная со 2 сентября 2008 года.
 
    В судебном заседании установлено, что поскольку водитель Кузнецов К.М.1 не выразил согласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8>, ему  было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что он ответил отказом, что подтверждается  протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5,6).
 
    При этом суд полагает, что требования работников ГИБДД обращенные к Кузнецову К.М.1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Кроме того, вина Кузнецова К.М.1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании   транспортного средства  <НОМЕР> от <ДАТА8>, рапортом должностного лица ГИБДД МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> письменными объяснениями понятых.
 
     При таких обстоятельствах суд полагает вину Кузнецова К.М.1 в совершении правонарушения установленной, и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность Кузнецова К.М.1 за совершенное правонарушение, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кузнецова К.М.1, суд учитывает <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела Кузнецова К.М.1 заявлено ходатайство о рассрочке уплаты штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    На основании ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    В данном случае, в судебном заседании установлено,  что Кузнецов К.М.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым предоставить Кузнецову К.М.1 рассрочку уплаты административного штрафа на срок три месяца, с даты вступления постановления в законную силу, путем уплаты административного штрафа равными долями по 10 000 руб. 00 коп.  ежемесячно.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ПризнатьКузнецова К.М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 /ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ/ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    С учетом положений ч.2 ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассрочить  Кузнецову К.М.1 выплату административного штрафа на срок 3 месяца с даты вступления постановления в законную силу, ежемесячно равными долями по 10 000 руб. 00 коп.
 
    Возложить на Кузнецова К.М.1 обязанность сдать водительское удостоверение в Отдел  ГИБДД МУ МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Алтайский край, г. Бийск, пер. Перевозный 8а).
 
       Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Наименование:
 
    УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю) ИНН 222 401 1531, КПП 220 401 001, ГРКЦ ГУ Банка Россиипо Алтайскому кр. г. Барнаул<АДРЕС>
    Счет: 40101810100000010001, БИК 040173001, КБК 188 116 300 20016000 140,
 
    ОКТМО 01 701 000 (протокол <НОМЕР>).
 
    Административный штраф   должен быть уплачен   не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки  (ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ),  в любом учреждении Сбербанка, и квитанцию об оплате  необходимо представить  мировому судье судебного участка № 9 г. Бийска Алтайского края .
 
    При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд через мирового судью судебного участка № 9 г. Бийска в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                              Ю.Б. Банникова