Постановление от 19 июня 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
                                                              Дело № 5-2-192/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    19 июня 2014 годар.п. Усть-Донецкий
 
 
    Мировой  судья  судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. , в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Донецкогосудебного района Ростовской области на основании постановления председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 06 июня 2014 года,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Васильевой <ФИО1> , <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не работающей  ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    28 апреля 2014 года в 19 час. 00 мин. Васильева <ФИО> в торговом зале магазина «Магнит» ЗАО «Тендер» по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение продуктов питания - ролы куриные с грибами «Вкусно-Птица» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., одну банку кофе «Эгоист» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и одну плитку шоколада «Милка» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    К мировому судье Васильева <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявила. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Васильевой <ФИО> в порядке ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.
 
    Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что, факт совершения Васильевой <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. Кодекса РФ об АП, и ее вина объективно установлены и подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 № 642 от 06.05.2014 года (л.д.4), заявлением директора магазина «Магнит» от 02.05.2014 года (л.д.5), справкой о стоимости (л.д.6),  постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.05.2014 г. (л.д.7).
 
    Мировой судья квалифицирует действия Васильевой <ФИО>по ст. 7.27 Кодекса РФ об АП как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Васильевой <ФИО> , является признание ею своей вины, согласие с протоколом. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность , по делу не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении Васильевой <ФИО>  административного наказания в виде административного штрафа в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
ПО С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Василье <ФИО3> Штраф подлежит уплате не позднеешестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК МФ РФ по РО (Отдел МВД РФ по Усть-Донецкому району РО) ИНН 6135000687, номер счета 40101810400000010002, банк получатель платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, БИК 046015001, КПП 613501001, наименование платежа - административный штраф, КБК-18811690050056000140, ОКТМО - 60625000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Усть-Донецкого района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья С.В.Шорстова