Постановление от 04 марта 2014 года №5-192/2014

    Дело № 5-192/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Резолютивная часть постановления оглашена **.***. 2014 года.
 
    Постановление в полном тексте изготовлено **.***. 2014 года.
 
    Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В.,
 
    при секретаре Ивановой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в отношении Сомкина Б.Т., **.***.**** года рождения, уроженца д. К П района П области, семейное положение: ***, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в д. К, П района П области, ул. Л, д. ***, фактически проживающего в г. П, ул. П, д. ***, ранее не привлекаемого к административной ответственности,
 
    материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.***. 2013 года в 16 часов 30 минут на ул. Индустриальной у дома 28 в городе Пскове Сомкин Б.Т., управляя автомашиной «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения дорожные условия, не справился с управлением, выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-210»5, государственный регистрационный знак ***, под управлением В.Н., который в результате дорожно-транспортного происшествия совершил столкновение с автомашиной «Х», государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А., движущегося за автомашиной «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, в попутном направлении.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «ВАЗ-2109» В.Н. причинен легкий вред здоровью.
 
    Указанными действиями Сомкин Б.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Сомкин Б.Т. вину в совершённом правонарушении признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что причиной ДТП явилось управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Потерпевший В.Н. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, настаивал на лишении Сомкина Б.Т. права управления транспортными средствами
 
    Потерпевший Н.А. пояснил суду о том, что **.***.2013 года около 16 часов 30 минут у дома 28 по ул. Индустриальной в г. Пскове, управляя автомашиной «Х», двигался на небольшой скорости за автомашиной «ВАЗ-2109», которая резко прибавила скорость и, выехав на встречную полосу движения, совершила столкновение с автомашиной «ВАЗ-2105». В результате чего автомашина «ВАЗ-2105» совершила наезд на его автомашину. Водитель автомашины «ВАЗ-2109» Сомкин Б.Т. пытался скрыться с места ДТП, но он догнал его и посадил в машину, у того были явные признаки алкогольного опьянения.
 
    Представитель ОГИБДД полиции УМВД РФ по г. Пскову Елбакиева Е.Н. поддержала протокол, пояснив, что вина Сомкина Б.Т. в правонарушении установлена. Просила назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    Из материалов дела следует, что **.***. 2013 года в 16 часов 30 минут на ул. Индустриальной у дома 28 в городе Пскове Сомкин Б.Т. управляя автомашиной «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учел скорость движения дорожные условия, не справился с управлением, выехал на сторону дорогу, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомашиной «ВАЗ-2105», государственный регистрационный знак ***, под управлением В.Н., который в результате дорожно-транспортного происшествия совершил столкновение с автомашиной «Х», государственный регистрационный знак ***, под управлением Н.А., движущегося за автомашиной «ВАЗ-2109», государственный регистрационный знак ***, в попутном направлении (л.д. 14,15).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия В.Н. получил телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, ссадины лица и конечностей. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых предметов, могли образоваться от удара о выступающие части салона автомашины при столкновении её с другой автомашиной **.***.2013 года и причинили лёгкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до 3-х недель (л.д. 32-33).
 
    Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
 
    В силу п. 10.1 ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
 
    При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Факт совершения Сомкиным Б.Т. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12,13), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.15-16), письменными объяснениями В.Н. (л.д. 24,25), заключением эксперта № *** от **.***.2014 года (л.д. 32-33).
 
    Наличие причинно-следственной связи между нарушением Сомкиным Б.Т. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью В.Н. установлено судом на основании совокупности изложенных выше письменных доказательств, а также пояснений Сомкина Б.Т. и потерпевшего Н.А. в суде.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится
 
    С учётом пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных судом письменных материалов суд установил наличие события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Сомнений в виновности Сомкина Б.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния у суда не имеется.
 
    Срок давности привлечения его к административной ответственности за совершённое правонарушение не истёк, поэтому он подлежит наказанию за совершённое правонарушение.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения. (л.д. 35).
 
    Смягчающими ответственность обстоятельствами являются признание Сомкиным Б.Т. своей вины и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребёнка.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учётом изложенного суд считает необходимым назначить Сомкину Б.Т. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Сомкина Б.Т. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.
 
    Разъяснить Сомкину Б.Т., что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья И.В.Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.