Постановление от 19 августа 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-192/14
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 августа 2014 г.                                                                                                                        г.Ишимбай
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Грешняков Алексей Владимирович (адрес суда: г.Ишимбай, ул.Советская, 57), с участием заместителя Ишимбайского межрайонного прокурора Басырова Д.Ф.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Мариот», ИНН/КПП ****/****, ОГРН ****, дата регистрации в качестве юридического лица **** года, **** в прошлом к адм. ответственности ****, юридический адрес: ****,
 
 
установил:
 
 
    Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мариот» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи.
 
    В ходе проведенной **** года **** межрайонной прокуратурой совместно с сотрудниками ОЭП и ПК Отдела МВД России по **** району на территории г.**** проверки соблюдения Федерального закона от 11.11.2003г. № 138-ФЗ «О лотереях» и Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», установлено, что в помещении **** здания, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.****, ул.****, д. **** площадью **** кв.м. используемого на праве договора аренды № **** от **** г. Обществом с ограниченной ответственностью «Мариот» (далее ООО «Мариот») (ИНН/КПП ****/****) был выявлен факт организации и проведения азартных игр с использованием **** компьютерных мониторов и **** компьютерных системных блоков.
 
    Условия игры состоят в следующем, чтобы быть допущенным к игре на игровых автоматах, которые были установлены в вышеуказанном месте, участник игры вставляет купюру в купюроприемник игрового оборудования, после чего участнику предоставляется право самостоятельно осуществить игру путем нажатия на соответствующие кнопки оборудования.
 
    Материальный выигрыш определяется случайным совпадением одинаковых картинок и цифр на экране. Выигрыш показывается в виде набранных баллов на табло оборудования, что соответствует сумме выигрыша в денежном эквиваленте. В случае выигрыша администратор зала выдает наличные денежные средства участнику игры на руки в сумме, соответствующей выигранным баллам.
 
    Указанное помещение было предоставлено ООО «Мариот» согласно договору аренды № **** от **** г., заключенного между ООО «Мариот» и ИП *******.
 
    Таким образом, установлено, что работниками ООО «Мариот» в помещении **** здания, расположенного по адресу: г.****, ул.****, д.****, площадью **** кв.м в нарушение ч.4 ст. 5  и ст. 13 Закона № 244-ФЗ организовано и осуществлялась  предпринимательская деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного оборудования, имеющего признаки игровых автоматов, а также компьютеров, без специального разрешения в игорном заведении, открытом вне игровой зоны.
 
    В суд представитель ООО «Мариот» не явился; направленное в его адрес извещение о месте и времени рассмотрения дела было возвращено почтой в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.
 
     В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5,  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, ООО «Мариот» считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. № 52  «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» установлено, что в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 
 
    Учитывая то, что ООО «Мариот» о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайство от последнего об отложении рассмотрения дела не заявлено, суд, в соответствии со  ст.25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Изучив материалы административного дела, выслушав заключение представителя Ишимбайской межрайонной прокуратуры, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что вина и квалификация совершенного юридическим лицом  ООО «Мариот» административного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от **** г.;
 
    - рапортом о/у ОЭБ и ПК Отдела МВД России по **** району *******., из которого следует, что **** г. сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по **** району был выявлен факт организации азартных игр с использованием компьютерного оборудования, расположенного по адресу: РБ, г.****, ул.****, д.****; в ходе осмотра места происшествия было изъято: мониторов - **** ед., системных блоков - - **** ед., телевизор марки «****» - **** ед., видеорегистратор - **** ед.;
 
    - планом проведения процессуальной проверки;
 
    - докладом оперуполномоченного ОЭБ и ПК Отдела МВД России по **** району *******., начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по **** району  *******.;
 
    - распоряжением  начальника Отдела МВД России по **** району МВД по РБ о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № **** от **** г.;
 
    - протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от **** г.;
 
    - протоколом изъятия от **** г.;
 
    - таблицей фотоиллюстраций к осмотру места происшествия;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от **** г.;
 
    - объяснениями *******., *******., *******., *******.;
 
    - копией договора аренды нежилого помещения № **** от **** г.; другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006г. № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям.
 
    Игорные заведения (за исключением букмекерских контор и тотализаторов) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ч. 4 ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2006 года                       № 244-ФЗ. Территория Республики Башкортостан в игорную зону не входит.
 
    Исходя из положений ст.3.7 КоАП РФ, конфискация имущества назначается вне зависимости от того, находится ли изъятое имущество в собственности лица, привлекаемого к ответственности.
 
    Санкция ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ влечет наряду с административным штрафом конфискацию орудия совершения административного правонарушения, что означает, что в данном случае конфискация орудия совершения административного правонарушения является дополнительным административным наказанием и в силу конструкции указанной нормы всегда назначается вместе с основным административным наказанием в виде административного штрафа.
 
    Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях назначение наказания в виде конфискации орудия совершения преступления не поставлено в зависимость от нахождения изъятого имущества в собственности лица, привлекаемого к административной ответственности, санкция ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ не имеет альтернативы и предусматривает наказание в виде штрафа с конфискацией игрового оборудования.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает доказанным совершение юридическим лицом  ООО «Мариот» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих его административную ответственность, судом не установлено.
 
    В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает доказанным совершение юридическим лицом  ООО «Мариот» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1               ст. 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
                Юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Мариот» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 000 (семисот тысяч) рублей с конфискацией **** компьютерных мониторов и                  **** компьютерных системных блоков, изъятых в ходе осмотра места происшествия и находящихся на ответственном хранении в ООО «****» по адресу: г.****, ул.****, д. ****.
 
               Изъятые в ходе осмотра места происшествия телевизор  «****», видеорегистратор -  возвратить по принадлежности.
 
       Сумма административного штрафа подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (Прокуратура Республики Башкортостан) л/с ****, по реквизитам: р/с **** в ГРКЦ НБ по Республики Башкортостан Банка России г.****, БИК ****, ИНН получателя: ****, КПП получателя: ****, ОКАТО **** и ОКТМО **** по коду бюджетной классификации доходов: Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных суммы в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет» (код. - ****).
 
      Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его получения или вручения в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
 
 
 
Мировой судья                                            А.В. Грешняков