Постановление от 10 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                г. Далматово Курганской области                                   «10» июня 2014 года                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области (ул.Советская, д.112, г.Далматово) Губанов С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-192\2014 в отношении Спиридоновой <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: ул.<АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее в течение года не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1   ст.19.5 КоАП  РФ,
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
                <ДАТА3> ведущим специалистом Управления имущественных и земельных отношений администрации Далматовского района Оконечниковой А.Г. в ходе проведения плановой проверки соблюдения земельного законодательства с целью устранения выявленных нарушений в адрес Спиридоновой Т.А.  было выдано предписание от <ДАТА4> об устранении нарушения земельного законодательства с указанием мероприятий и сроком их выполнения - до <ДАТА5>
 
                <ДАТА6> в отношении Спиридоновой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении, из которого усматривается, что в ходе проведенной <ДАТА7> внеплановой проверки по контролю за исполнением требований предписания выявлен факт неисполнения Спиридоновой Т.А. в установленный срок без уважительной причины требований предписания от <ДАТА4>  
 
                В обязанность Спиридоновой Т.А. согласно предписанию от <ДАТА8> об устранении нарушения земельного законодательства входило устранение в срок до <ДАТА9> допущенного нарушения - освободить часть земельного участка ориентировочно площадью 702 кв.м. от складированного металлолома, привести его в порядок в соответствии с его целевым назначением и разрешённым использованием - для личного подсобного хозяйства, категории земель - земли населенных пунктов, кадастровый номер <НОМЕР>, общая площадь 1500 кв.м., местоположением: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, разрешенное использование - для личного подсобного хозяйства.  Информацию об исполнении требований предписания с приложением подтверждающих устранение земельного правонарушения документов, либо ходатайство о продлении срока исполнения предписания с указанием причин и мер, принятых к устранению нарушения, Спиридонов Т.А. обязан была представить должностному лицу, вынесшему предписание.
 
    Указанное предписание в установленный законом срок обжаловано не было. Предписание по делу от <ДАТА8> было получено Спиридоновой Т.А. лично <ДАТА8>, о чем свидетельствует её подпись в копии предписания.
 
                В судебное заседание Спиридонова Т.А. не явилась, была заблаговременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела свидетельствует уведомление в получении судебной повестки <ДАТА10> О рассмотрении дела в ее отсутствие Спиридонова Т.А. не просила, каких-либо ходатайств об отложении и доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила. Суд считает извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу надлежащим, причину ее неявки в судебное заседание неуважительной, материалы дела достаточными для рассмотрения в ее отсутствие.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении- заместитель главного государственного инспектора Далматовского района по использованию и охране земель Саяфарова Н.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания.  
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит в действиях Спиридоновой Т.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении  нарушений законодательства.
 
                Часть 1 ст.19.5 КоАП РФ предусматривает, что невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
    В отношении Спиридоновой Т.А. был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ДАТА7> был установлен факт невыполнения Спиридоновой Т.А. в срок обязательных для исполнения требований предписания от <ДАТА8>.
 
                Копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> подтверждается проведение внеплановой проверки по исполнению предписания об устранении ранее выявленного нарушения земельного законодательства от <ДАТА8> на земельном участке местоположением: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. Выявленные в акте нарушения об использовании Спиридоновой Т.А. вышеуказанного земельного участка, присутствовали на момент проверки <ДАТА8>, по результатам которой было выдано предписание, присутствуют и на момент проверки исполнений требований предписания, то есть не устранены. Указанные факты послужили правовым основанием для составления в отношении Спиридоновой Т.А. протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>.
 
                Как установлено в судебном заседании, имея реальную возможность и достаточный срок, Спиридонова Т.А. не выполнила обязательные для исполнения требования предписания от <ДАТА8> в срок без уважительной причины. Нарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 КоАП РФ Спиридоновой Т.А. выразилось в том, что имея возможность для соблюдения требований земельного законодательства и устранения указанных в предписании нарушений, они не были выполнены в установленный в предписании срок. О невозможности по каким-либо причинам исполнения указанных мероприятий Спиридонова Т.А. должностное лицо, вынесшее предписание, в известность не поставила, доказательств уважительности причин не исполнения названных требований суду не представила. С ходатайствами о продлении сроков предписания Спиридонова Т.А. не обращалась. Доказательств, свидетельствующих о том, что Спиридоновой Т.А. принимались все возможные меры для исполнения в срок требований предписания, в судебном заседании представлено не было. Доказательства по делу получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются допустимыми.
 
                При назначении Спиридоновой Т.А. наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, объективные причины, способствующие совершению данного нарушения, учитывая личность лица, совершившего правонарушение, совершение правонарушения впервые, считает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь ст.ст. 19.5, 23.1,29.10 КоАП РФ, судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
                Признать Спиридонову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию  в виде административного  штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
 
 
 
                 Мировой судья                                                                        Губанов С.С.
 
 
 
      Штраф подлежит уплате добровольно в течение 60 дней по следующим реквизитам:
 
 
    УФК по Курганской области (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, л/с 04431W00530)
 
    ИНН 4501111750, КПП 450101001
 
    р/с 40101810000000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской обл., г.Курган<АДРЕС>
    БИК 043735001
 
    ОКМТО 37608408
 
    КБК 32111625060016000140
 
    «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение земельного законодательства»
 
 
     Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №4.
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать