Постановление от 19 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-192/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Кинешемского городского суда <адрес> Кротов Е.В. в помещении Кинешемского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>А, рассмотрев представленное начальником ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» в отношении
 
    Охлопкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, <данные изъяты>
 
    дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у <адрес> Охлопков С.А., управляя автомашиной марки ВАЗ-2106 г/н Т701ТЕ37, в нарушение пунктов 1.5 и 14.1 ПДД РФ, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорости и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, в результате чего совершил наезд на малолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому были причинены телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.
 
    Таким образом, Охлопков С.А. нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Охлопков С.А. не отрицает обстоятельств совершения данного административного правонарушения.
 
    Законный представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показала, что происшествие произошло при указанных обстоятельствах. В настоящее время она претензий к Охлопкову С.А. не имеет, так как тот оказал материальную помощь в лечении пострадавшего в ДТП ребенка.
 
    Выслушав Охлопкова С.А., допросив законного представителя потерпевшего ФИО2 и изучив материалы дела, прихожу к убеждению, что вина Охлопкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ доказана полностью.
 
    В пункте 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В соответствии с пунктом 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Вина Охлопкова С.А. в нарушении указанных требований ПДД РФ, что повлекло последствия, указанные в ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ подтверждается:
 
    - показаниями законного представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);
 
    - сообщением в полицию о ДТП (л.д. 5);
 
    -сообщением об обращении за медицинской помощью ФИО1 (л.д. 6);- заявлением в полицию законного представителя ФИО1 – ФИО2. (л.д. 7),
 
    - справкой по ДТП (л.д. 9-10);
 
    - протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей, где была зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 8, 14-21);
 
    - извещением и справкой о наличии у ФИО1 телесных повреждений (л.д. 22-23),
 
    - объяснениями очевидцев происшествия ФИО3, ФИО4 и ФИО5 (л.д. 25-26, 34);
 
    - объяснением потерпевшего ФИО1 (л.д. 27);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1. имелась сочетанная травма нижних конечностей в виде закрытой травмы правого коленного сустава, раны левого коленного сустава, ссадины правой голени; осложнившаяся развитием травматического шока 1 степени; которая относится к категории телесных повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 44-45).
 
    Действия Охлопкова С.А. квалифицирую по ч. 2 ст. 2.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Охлопкову С.А. учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Охлопкова С.А. признаю добровольное устранение причиненного вреда, а также признание своей вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Охлопкова С.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 49).
 
    Учитывая обстоятельства данного административного правонарушения, а также тот факт, что Охлопков С.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, прихожу к выводу, что Охлопкову С.А. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения Охлопкову С.А. наказания в виде административного штрафа, не усматриваю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24. ч. 2, 29.9., 29.10. КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Охлопкова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить Охлопкову С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Судья: Кротов Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать