Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Дело № 5-192/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Петрова И.А., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении:
Петрова И. А., родившегося <Дата> в ... района Архангельской области, гражданина России, с неполным средним образованием,в браке не состоящего, работающего кровельщиком у ИП У., зарегистрированного по адресу: Архангельская область, Верхнетоемский район, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
водитель Петров И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
<Дата> в 17 часов 40 минут Петров И.А., управляя автомобилем <***>, гос.знак <***>, двигаясь в районе пересечения ... и ... в г.Архангельске, допустил наезд на стоящий автомобиль <***>, гос.знак <***> под управлением К. Произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в котором автомобили получили механические повреждения. После чего Петров И.А. в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении ... от <Дата> следует, что с протоколом П.. был ознакомлен, с обстоятельствами указанными в протоколе согласился.
В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение П. Правил дорожного движения РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ П. разъяснены под роспись.
Согласно схеме места совершения административного правонарушения, справке о ДТП, фотоматериалов, акту осмотра транспортного средства <***> госномер <***> происшествие имело место <Дата> в 17 часов 40 минут в районе пересечения ... и ... в г.Архангельске. На автомобиль <***> гос.знак <***> допустил наезд водитель автомобиля <***> гос.знак <***> и скрылся с места ДТП. В результате ДТП у автомобиля <***> поврежден задний бампер с элементами. У автомобиля <***> повреждены: капот, правое переднее крыло, передний правый указатель поворота, декоративная облицовка передней правой фары, подкрылок,передний бампер справа.
Факт совершения Петровым И.А. наезда <Дата> в 17 часов 40 минут в районе пересечения ... и ... в г.Архангельске на автомобиль потерпевшего подтверждается также объяснениями Петрова И.А., Кулебакина П.С., свидетеля С.. (владельца автомобиля <***> гос.знак <***>) в ходе административного расследования, рапортом инспектора ГИБДД П.. об обнаружении на месте ДТП осколков от переднего бампера допустившего наезд автомобиля, рапортом инспектора ГИБДД К. об обнаружении автомобиля <***> гос.знак <***> с характерными для данного ДТП механическими повреждениями.
Петров И.А. в судебном заседании показал, что в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем, допустил наезд на автомобиль потерпевшего при обстоятельствах, указанных в протоколе. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Петрова И.А. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и прямо устанавливают факт наезда автомобиля под управлением Петрова И.А. на автомобиль потерпевшего.
Являясь участником дорожного движения, Петров И.А. в силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата> № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
В соответствии с п. 2.5 и 7.2 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, вызвать сотрудников ГИБДД и дождаться их.
Петров И.А. после наезда на автомобиль потерпевшего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного материального вреда, отягчающих вину обстоятельств не усматриваю.
Из материалов дела и пояснений Петрова И.А. следует, что водительское удостоверения он не получал.
Учитывая тяжесть содеянного, личность Петрова И.А., общественную опасность совершенного им административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также отсутствие возможности назначения альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный арест.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать Петрова И. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <Дата>.
Вещественное доказательство - осколки переднего бампера автомобиля ВАЗ-21103 гос.знак К839ТМ/29 - хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Ю.С. Пышкина
