Постановление от 20 мая 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
20 мая 2014 года г. Хабаровск Мировой судья судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска Белоусова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Потылицына <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
                      УСТАНОВИЛ:
 
                 Потылицын Н.П., <ДАТА3> в 01 час. 05 мин., не имея права управления транспортными средствами, управлял в состоянии опьянения мотороллером «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административном правонарушении.
 
                  В судебном заседании Потылицын Н.П. вину признал полностью, пояснив, что никогда не имел права управления транспортными средствами. Обстоятельства правонарушения также признает.
 
                  Выслушав пояснения Потылицына Н.П., изучив в полном объеме представленные материалы, в том числе: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> с приложением бумажного носителя; протокол <НОМЕР>* о задержании транспортного средства от <ДАТА3>; письменные объяснения должностного лица; список нарушений, нахожу вину Потылицына Н.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ -   управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим прав управления транспортными средствами - установленной и доказанной.
 
                 Исходя из представленных материалов, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, следует, что Потылицын Н.П., <ДАТА3> в 01 час. 05 мин., в районе дома <АДРЕС>, отстранен от управления транспортным средством - мотороллером «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР>, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Потылицын Н.П. находится в состоянии опьянения, а именно следующих признаков: запах алкоголя изо рта.
 
                Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
                  Согласно акта освидетельствования  <НОМЕР> на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, после использования прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, у Котылицына Н.П.., установлено состояние алкогольного опьянения /0,305 мл/л/.            
 
                   Представленный бумажный носитель, подтверждает результат, установленный после применения прибора Алкотектор.
 
                  Основанием составления протокола об административном правонарушении, послужило установление у Потылицына Н.П. состояния алкогольного опьянения и отсутствие у последнего прав управления транспортным средством, что в своей совокупности образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.
 
                   Данные обстоятельства Потылицын Н.П. не опровергает и в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
      Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008 г. № 23 «О внесении изменений в некоторые постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации», в том числе в абзац первый Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №7 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по делу об административных правонарушениях предусмотренных ст.12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что доказательством состояние опьянения является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Представленные по делу доказательства отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в том, что Потылицын Н.П. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея  права управления транспортным средством.
 
             Протоколы соответствуют требованиям ст.27.12 и ст.28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.
 
                Указание в проколе об административном правонарушении фамилии лица, привлекаемого к административной ответственности как - «Котылицын» расценивается как описка должностного лица, не является неустранимым препятствием при рассмотрении настоящего дела, и не может повлиять на квалификацию действий Потылицына Н.П. совершившего административное правонарушение, поскольку иные материалы административного дела, содержат правильную фамилию лица - «Потылицын».
 
                Более того, Потылицын Н.П. в процессе рассмотрения дела не оспаривал события и состав совершенного правонарушения, признав свою вину в полном объеме.
 
                 При этом, принимаются во внимание, разъяснения, закрепленные в пункте 4 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24 марта 2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" исходя из которых, несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу".
 
                Применительно к рассмотрению настоящего дела, полагаю, что недостаток протокола, указанный выше, может быть восполнен при рассмотрении дела по существу при указанных выше обстоятельствах, учитывая не только признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности, но и наличие в материалах дела иных доказательств, в которых зафиксирована правильная фамилия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
                 Учитывается также то, что написание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении данных лица в фамилии вместо первой буквы «П» буквы «К» является грамматической ошибкой, которая не может служить основанием для вывода, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении иного лица.
 
    В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.
 
    Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения дорожно - транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.
 
    Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п.2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В данном случае, Потылицын Н.П., допустив управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ.
 
    Санкция статьи 12.8 ч.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Оснований для освобождения Потылицына Н.П. от административной ответственности не имеется, ограничений, препятствующих назначению Потылицыну Н.П. наказания в виде административного ареста, не установлено.
 
    В отношении Потылицына Н.П. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не применялось.
 
    При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного деяния, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, учитывается полное признание вины.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.10, 12.8 ч.3 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Потылицына <ОБЕЗЛИЧИНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть  наказанию в  виде   административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 13 часов 15 минут.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Хабаровска через мирового судью судебного участка № 24 Центрального района г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его получения либо вручения.
 
 
               Мировой судья                                                                                                          Белоусова О.С.