Постановление от 06 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
    Административное дело № 5-192/14,  «175 судебный участок»
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
« 06 » июня 2014 годаг. Ликино-Дулево<АДРЕС>
    Временно исполняющий обязанности мирового судьи 175 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области  О.А. Кононова ,рассмотрев  в открытом судебном  заседании административное дело на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о невыполнении требования о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения,  на гражданина Вознесенского  Н.Р., <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>,  сведений о месте работы, судимости и привлечении  к административной ответственности в деле не имеется, зарегистрированного  по  адресу <АДРЕС>.
 
 
 
     УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ДАТА3> в  22 часа 20 минут  на ул. <АДРЕС> области  водитель  Вознесенский Н.Р., управляя автомашиной  марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  государственный номер  <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в установленном законом порядке. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вознесенский Н.Р.  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, однако , об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Проверив все представленные доказательства и оценив  их в совокупности,   суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КОАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно  ст. 26.1 КОАП РФ  при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для  правильного разрешения дела, а именно:  наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения доказательства по делу.
 
             В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
    Ими являются любые фактические данные, установленные протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Факт совершения правонарушения гр. Вознесенским Н.Р.  подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.04..2014 года   за <НОМЕР>, который подписан Вознесенским Н.Р. и указано им «пил пиво» , протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА3>   за <НОМЕР>, в котором  изложены признаки опьянения и в графе пройти медицинское освидетельствование Вознесенским Н.Р.    указано «  отказываюсь» и имеется его роспись,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА3> за <НОМЕР>. 
 
                Письменные доказательства суд считает  допустимыми,  при их составлении нарушений норм законодательства не установлено. Судом установлено, что инспектором ДПС  <ФИО1>  процедура направления Вознесенского Н.Р.  на медицинское освидетельствование  была соблюдена , нарушений требования ст.  27.12 КоАП РФ не имеется, понятыеудостоверили в протоколе своей подписью факт совершения в  их присутствии процессуальных действий.
 
    На основании вышеизложенного,  мировой судья приходит к выводу о том, что  Вознесенский Н.Р., управляя транспортным средством, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ,  так как не выполнил законное требование  сотрудника полиции о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения .
 
    Вина Вознесенского Н.Р.  в совершении вмененного правонарушения  доказана и он подлежит административному наказанию.
 
                При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность  Вознесенского Н.Р.   Обстоятельств,  смягчающих  и отягчающих  административную ответственность,  суд не усматривает.
 
    На основании вышеизложенного , суд считает возможным назначить Вознесенскому Н.Р.    минимальное наказание .
 
                Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       Вознесенского Н.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в  виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на  один год  шесть месяцев.
 
    Сумму штрафа необходимо оплатить через  отделение  банка по следующим реквизитам.
 
    Получатель: Отдел ГИБДД МУ МВД РФ «Орехово-Зуевское « в УФК по МО ( ГУ МВД России по  МО) Банк получателя: отделение №1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705,  БИК 044583001, ИНН 5034083131, счет № 40101810600000010102, ОКТМО 46757000 КБК 11811630020016000140, КПП 503401001.В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение данного постановления осуществляется путем изъятия водительского удостоверения .
 
    Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления.
 
    По истечению срока для обжалования  Вознесенскому  Н.Р.   обязан сдать  водительское удостоверение  <НОМЕР> , выданное  <ДАТА4> в ГИБДД по месту жительства.
 
     Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток.
 
 
 
 
                         Мировой судья :                                                        О.А. Кононова
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать