Постановление от 10 июля 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
    Дело <НОМЕР> г. « 98 суд. уч. »
 
 
                                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
                                                по делу об административном правонарушении
 
               <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, микрорайон Опалиха, улица <АДРЕС> фабрики, дом 18
 
                                                                      <ДАТА1> года
 
 
    Мировой судья 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Российской Федерации <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Государственного бюджетного учреждения <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор», находящегося по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 а,                      
 
                                                             УСТАНОВИЛ:
 
 
                Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор» (далее по тексту - ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор»), находящееся по адресу: <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 а, <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. не выполнило законное предписание государственного инспектора дорожного надзора 11 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно: в нарушение п.п. 4.4.3 и 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93 п. 13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (с изменениями и дополнениями) и согласованной схемы ОДД,в течение 5 суток, то есть в срокдо <ДАТА5> с момента получения предписания <ДАТА3>, на автодороге «Волоколамское шоссе» км 24+375 (лево) не восстановило бортовой камень в количестве 12 штук в исходное проектное положение.
 
    В силу ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                Представитель ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства - судебной повесткой, направленной ему посредством факсимильной связи, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил учесть при назначении наказания, что предписание не выполнено в срок в связи с отсутствием необходимых материалов в территориальном отделе «<АДРЕС> автодор» ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор».
 
               При таких обстоятельствах, на основании ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что вина ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, доказана.             
 
               Ответственность по ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ наступает в случае умышленного невыполнения в срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). Анализ указанной диспозиции статьи свидетельствует о том, что предписание должно быть основано на законе.           
 
      В ст. 12 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» предусмотрено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
 
               Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
 
      В силу 4.4.3 ГОСТ Р 50597-93 «АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ И УЛИЦЫ ТРЕБОВАНИЯ К ЭКСПЛУАТАЦИОННОМУ СОСТОЯНИЮ, ДОПУСТИМОМУ ПО УСЛОВИЯМ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ», поврежденные элементы ограждений подлежат восстановлению или замене в течение 5 суток после обнаружения дефектов.
 
      В п. 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93 определено, что отдельные бортовые камни подлежат замене, если их открытая поверхность имеет разрушения более чем на 20% площади или на поверхности имеются сколы глубиной более 3,0 см. Не допускается отклонение бортового камня от его проектного положения.
 
      Судом установлено, что <ДАТА3> государственный инспектор безопасности дорожного движения 11 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области выдал ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» предписание <НОМЕР> о восстановлении в срок до <ДАТА5> на автодороге «Волоколамское шоссе» км 24+375 (лево) бортового камня в количестве 12 штук в исходное проектное положение.
 
               Согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА7>, вышеуказанное предписание ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» не исполнено.           
 
               Вина ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> и вышеприведенными предписанием и актом.
 
               Оснований не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда не имеется.
 
               Однако из обвинения ГБУ МО УАД МО следует исключить указание в протоколе об административном правонарушении на то, что административное правонарушение совершено им <ДАТА7>, поскольку предписание не выполнено в срок до <ДАТА5> Следовательно, датой совершения административного правонарушения следует считать <ДАТА2>
 
               Поскольку в соответствии с Уставом основной целью и предметом деятельности ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» является обеспечение нормального функционирования автомобильных дорог общего пользования <АДРЕС> области, для достижения которой оно осуществляет в том числе надзор за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, включая контроль, обследование, испытание, паспортизацию, технический надзор и приемку выполненных работ, неисполнение предписания ОГИБДД  УМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области явилось следствием виновных действий ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор», выразившихся в неисполнении возложенных на него действующим законодательством, Уставом и договорами с подрядными организациями контрольных функций за качеством и соблюдением сроков выполнения работ по содержанию дорог и сооружений на них.   
 
    При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29. 10, КоАП РФ, суд
 
 
                                                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Государственное бюджетное учреждение <АДРЕС> области «Управление автомобильных дорог <АДРЕС> области «Мосавтодор» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19. 5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп. (Десять тысяч рублей 00 коп.) в доход государства.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (УГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области), Банк получателя: Отделение 1 Москва, ИНН: <НОМЕР> 39, ОКТМО 466 180 00, р/счет: 401 018 106 000 000 101 02, л/с: 04481А83650, БИК: 044 583 001, КПП: <НОМЕР>, КБК: 188 116 300 200 16 000 140, УИН: 18810450146110005052 Административный штраф по постановлению суда (дата).
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 20. 25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью 98 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Направить копию постановления в ГБУ МО «УАД МО «Мосавтодор» и 11 Батальона 1 Полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                   <ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать