Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-192/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Мончегорск 16 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 г. Мончегорска с подведомственной территорией Пронина Елена Анзоровна (184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Комсомольская Набережная, д. 52/9), рассмотрев в отношении
<Цветкова И.О.1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <...><И.О.2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
15 мая 2014 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут <Цветков И.О.1>, находясь около <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил тайное хищение имущества <Гречнева И.О.4>, а именно, путем слива из бензобака похитил из автомобиля <...>, г.р.з. <№>, 18 литров бензина АИ 92, стоимостью 34 руб. 05 коп. за один литр, причинив <Гречневу И.О.4> материальный ущерб на общую сумму 612 руб. 90 коп.
В действиях <Цветкова И.О.1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
В суде <Цветкову И.О.1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом, каких-либо ходатайств от него не поступило. <Цветков И.О.1> свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся. Заявил о своем намерении незамедлительно возместить ущерб <Гречневу И.О.4>
Потерпевший <Гречнев И.О.4>, в судебном разбирательстве участия не принимал, согласно полученной 16.05.2014 года телефонограмме, <Гречнев И.О.4> просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <Цветкова И.О.1> без его участия, настаивает на привлечении последнего к ответственности в соответствии с требованиями КоАП РФ.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав <Цветкова И.О.1>, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, мировой судья считает вину <Цветкова И.О.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Кроме признания <Цветковым И.О.1> свей вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, его вина объективно подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении № 2055 от 16.05.2014 года, с которым <Цветков И.О.1> был ознакомлен и согласился, о чем имеется соответствующая <...>; протоколом принятия устного заявления от <Гречнева И.О.4> о преступлении от 16.05.2014 года; протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2014 года с фототаблицей к нему; письменными объяснениями <Гречнева И.О.4> от 16.05.2014 года; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску Виноградова И.Н. от 16.05.2014 года; письменными объяснениями <Федоровой И.О.6>, <Семеновой И.О.7>, <Петрова И.О.8> от 16.05.2014 года; письменными объяснениями <Цветкова И.О.1> от 16.05.2014 года, в котором он признает факт хищения, кассовым чеком, иными материалами дела.
Стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.
Таким образом, <Цветков И.О.1> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ.
При назначении <Цветкову И.О.1> административного наказания мировой судья учитывает, что он совершил административное правонарушение в области охраны собственности, а также принимает во внимание личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить <Цветкову И.О.1> административное наказание предусмотренное санкцией ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
<Цветкова И.О.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1225 (одна тысяча двести двадцать пять) рублей 80 копеек.
Реквизиты для уплаты штрафа: р/с 40101810000000010005 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области; БИК 044705001; ОКТМО 47715000; Получатель УФК МИНФИН России по Мурманской области (ОМВД России по г. Мончегорску); ИНН 5107010184; КПП 510701001; КБК 18811630020016000140.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса КоАП РФ.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Мончегорский городской суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
судебного участка № 3 г. Мончегорска /<...>/ Е.А. Пронина
<...>
