Постановление от 26 мая 2014 года №5-192/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-126-192/2014    
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. Елань Волгоградской области                                                    26 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 126 Волгоградской области Латкина Е.В.,
 
    с участием:
 
    прокурора Еланского района Волгоградской области - Шамрея А.В.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Бобылева Д.Г.,
 
    потерпевшего - <ФИО1>,
 
    рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 126 Волгоградской области 26 мая 2014 года из прокуратуры Еланского района Волгоградской области,
 
    в отношении Бобылева Д.Г., <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 частью 1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА> прокурором Еланского района Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении в отношении Бобылева Д.Г. по фактусовершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях в связи со следующим:
 
    <ДАТА>, около <НОМЕР>, Бобылев Д.Г. вернулся домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> от своих друзей. Подойдя к дому, Бобылев Д.Г. начал выражаться нецензурной бранью. В этот момент из дома вышел<ФИО> отец Бобылева Д.Г. и попросил сына успокоиться, на что Бобылев Д.Г. начал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство последнего. Своими действиями Бобылев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.  
 
    В судебном заседании Бобылев Д.Г. пояснил, что с постановлением о возбуждении в отношении него производства об административном правонарушении и с нарушением согласен, вину признает, действительно <ДАТА>, в ночное время, он оскорбил своего отца <ФИО1>, в чем раскаивается.
 
    Прокурор Еланского района Волгоградской области Шамрей А.В. полагает вину Бобылева Д.Г. доказанной, просит привлечь его к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить минимальное наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Потерпевший <ФИО1> просит привлечь Бобылева Д.Г. к административной ответственности за оскорбление его указанным гражданином <ДАТА>.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прокурора, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства, мировой судья полагает вину Бобылева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  доказанной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
 
    Согласно ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -  оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Вина Бобылева Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания им своей вины в инкриминируемом деянии, также подтверждается следующими доказательствами:
 
    - постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому, <ДАТА>, около <НОМЕР>, Бобылев Д.Г. вернулся домой по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> от своих друзей. Подойдя к дому, Бобылев Д.Г. начал выражаться нецензурной бранью. В этот момент из дома вышел<ФИО> отец Бобылева Д.Г. и попросил сына успокоиться, на что Бобылев Д.Г. начал выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью, оскорбляющей честь и достоинство последнего. Своими действиями Бобылев Д.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,  
 
    - заявлением <ФИО1>, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА> о привлечении к ответственности Бобылева Д.Г. по факту оскорбления его указанным гражданином <ДАТА>,
 
    - объяснением <ФИО3>, которой разъяснены положения ст.25.6, 17.9 КРФоАП, ст.51 Конституции РФ, в которых она подтвердила факт оскорбления <ФИО1> Бобылевым Д.Г. <ДАТА>,
 
    то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять и которые суд принимает в доказательство вины Бобылева Д.Г. в инкриминируемом ему деянии.
 
    Таким образом, оценивая в совокупности материалы дела, мировой судья считает, что Бобылев Д.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, предусмотренное ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КРФоАП, не имеется.
 
    Смягчающими обстоятельствами по делу, в соответствии с положениями ч.2 ст.4.2. КРФоАП, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, а в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. КРФоАП, - раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих обстоятельств по делу суду не представлено и судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Бобылеву Д.Г. административное наказание в виде минимального размера штрафа в пределах санкции ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку обстоятельств, указывающих на применение более строгого наказания в виде максимального размера штрафа, судом не установлено и суду не представлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 5.61 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Бобылева Д.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Получатель УФК по Волгоградской области (Прокуратура Волгоградской области)
 
    ИНН 3444048120
 
    КПП 344401001
 
    ОКТМО 18610000
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград<АДРЕС>
    БИК 041806001
 
    Счет в банке № 40101810300000010003
 
    Администратор поступлений - код 415
 
    Коды доходов 41511690020026000140
 
    Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном  размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.
 
    Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 126 Волгоградской области по адресу: Волгоградская область, р.п.Елань, ул.Ленинская, 80.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Еланский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 126 Волгоградской области.
 
    Мировой судья судебного участка № 126
 
    Волгоградской области                                                                   Е.В.Латкина