Дата принятия: 31 мая 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
31 мая 2014 года г.о. Железнодорожный<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 47 Железнодорожного судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района Московской области Артемова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
САРАТЯНА В. А., <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Молдавской ССР, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Мортон», зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Мордовия, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2, ранее к административной ответственности привлекавшегося:
- <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ - назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (штраф не оплачен),
УСТАНОВИЛ:
Саратян В.А., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Судом установлено, что 31 мая 2014 года в 02 часа 45 минут у д. 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Саратян В.А., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-210600», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Саратян В.А. вину признал, в совершении правонарушения искренне раскаялся. Суду показал, что 31 мая 2014 года он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверение он не получал. Просил суд строго его не наказывать.
Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Саратяна В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Саратяна В.А. подтверждается, не только его признанием вины в судебном заседании, но также представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого 31 мая 2014 года в 02 часа 45 минут у д. 35 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области водитель Саратян В.А., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомашиной марки «ВАЗ-210600», государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 1);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 50 ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого Саратян В.А. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку у него были выявлены такие признаки нахождения его в состоянии опьянения, как: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 2);
- чеком с результатами освидетельствования Саратяна В.А. от <ДАТА4> - результат 0.641 мг/л (л.д. 3);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, в присутствии двух понятых в отношении Саратяна В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0.641 мг/л). Как следует из указанного акта, Саратян В.А. согласился с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА4>, подтверждающим обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 7);
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 8);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от <ДАТА4> (л.д. 9-10);
- справкой старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.о. Железнодорожный <АДРЕС> области В.А. Соловьева, согласно которой, Саратян Валерий Андреевич, <ДАТА5> рождения, согласно базам данных ФИАС России и АИПС ГИБДД по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области водительского удостоверения не получал (л.д. 13).
Суд не находит оснований не доверять представленным и исследованным в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствам, поскольку используемые доказательства получены в соответствии с законом и устанавливают наличие события административного правонарушения и виновность Саратяна В.А.
В соответствии с п. 2.1.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «Об утверждении правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений», право управления транспортными средствами соответствующей категорий, подтверждается водительским удостоверением.
В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Саратяна В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку Саратян В.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения тогда, когда не имел права управления транспортными средствами.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколах, акте, рапорте, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Саратяна В.А. суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, в том числе, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Судом установлено, что ранее Саратян В.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения (предусмотренного главой 12 КоАП РФ). Данное обстоятельство суд, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает отягчающим административную ответственность Саратяна В.А.
При назначении конкретного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, установленные судом отягчающее и смягчающее административную ответственность обстоятельства, личность виновного, признание вины в совершении правонарушения и находит подлежащим назначить Саратяну В.А. наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьСАРАТЯНА В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ СУТОК.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 31 мая 2014 года 02 часов 45 минут. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный городской суд Московской областив течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Артемова
