Постановление от 06 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    06 июня 2014 г.                                                           с. Мраково ул. Буркина, д. 48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., рассмотрев административное дело в отношении Рафикова Б.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение одного года не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    Гражданин Рафиков Б.М.1 10 апреля 2014 г. в 19.15 час. на ул. <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Рафиков Б.М.1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства Рафикова Б.М.1, вернулась с отметкой «истек срок хранения», согласно отметкам в конверте Рафикову Б.М.1 трижды оставлялись извещения. Такое извещение по смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» признается надлежащим извещением. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассматривает дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле материалам. 
 
    Суд, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что  вина Рафикова Б.М.1 в содеянном полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от 10.04.2014 г. с собственноручным объяснением Рафикова Б.М.1: «Ехал домой на своей автомашине за рулем пил пиво», с протоколом Рафиков Б.М.1 ознакомлен, замечаний от него не поступило; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Рафиков Б.М.1 был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к нему бумажным носителем, согласно которым  установлено состояние опьянения - 0,631 мг.л., Рафиков Б.М.1 с результатами ознакомлен и согласился без каких либо замечаний, о чем свидетельствует его подпись в акте освидетельствования, при освидетельствовании присутствовали двое понятых; протоколом о задержании транспортного средства, транспортное средство поставлено по месту жительства; письменными объяснениями <ФИО3> и Вагаповой З.М.., которым разъяснены их права и обязанности, они подтвердили факт участия при освидетельствовании Рафикова Б.М.1
 
    Оснований подвергать сомнению доказательства вины Рафикова Б.М.1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
 
    Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Гражданина Рафикова Б.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Разъяснить Рафикову Б.М.1, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД ОМВД России по Кугарчинскому району РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения  от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить Рафикову Б.М.1, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель - УФК по Республике Башкортостан (ОМВД России по Кугарчинскому р-ну), ИНН 0232000931, КПП 023201001, ОКТМО 80638450, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК банка: 048073001, КБК: 188 116 30020 01 6000 140. Наименование платежа - Адм. штраф по линии ГИБДД (ОМВД РФ по Кугарчинскому району).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан со дня получения или вручения постановления.
 
 
           Мировой судья                                             Валеев А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать