Постановление от 09 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
Дело № 5-192/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        по делу об административном правонарушении
 
 
09 июня 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В., при секретаре судебного заседания Федорченко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.26. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лаптева ********1, родившегося********1 в пос. ****** района ****** области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****** ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Водитель Лаптев А.С., управляя автомобилем марки  «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, следуя в районе дома № 44А по Хотьковскому проезду в г. Сергиев Посад Московской области, с признаками опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, поведение не соответствующее обстановке), 04.04.2014 года в 23 часа 30 минут, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ. Лаптев А.С. в судебное заседание, назначенное на 09 июня 2014 года в 12 часов 00 минут не явился, о времени и месте которого был извещен надлежащем образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 24). Лаптев А.С. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, не сообщил суду об уважительности причин своей неявки в судебное заседание, заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил. Суд, признав причины неявки Лаптева А.С. неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по имеющимся материалам. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 09.02.2012 №2) основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Вина Лаптева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении от 04.04.2014 года, составленному в отношении Лаптева А.С. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ по обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д.5);- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ********* от 04.04.2014 г., согласно которому 04.04.2014 г. в 23 часа30 минут в районе дома № 44«А» по Хотьковскому проезду в г. Сергиев Посад Московской области, водитель Лаптев А.С., управлявший автомобилем марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********,  был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых. Основанием для  отстранения от управления транспортным средством стало наличие основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д. 6);
 
    - актом ********* от 04.04.2014 г. освидетельствования Лаптева А.С. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Лаптев А.С., обнаруживая признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения не соответствующего обстановке, 04.04.2014 года в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем заявила сотруднику полиции, сделав в акте соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив ее своей подписью (л.д.7);- ********* составленным 04.04.2014 г. в 23 часа 30 минут о направлении Лаптева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для этого послужил отказ Лаптева А.С. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него таких признаков опьянения, как - выраженное дрожание пальцев рук и поведение не соответствующее обстановке. Согласно протоколу, Лаптев А.С. в присутствии двух понятых 04.04.2014 г. заявил об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сделав соответствующую запись «отказываюсь», и, удостоверив её своей подписью. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений, каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д. 8). Одновременно мировой судья считает возможным уточнить время отказа Лаптева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанное в протоколе, установив, что Лаптев А.С. отказался от прохождения освидетельствования - 04.04.2014 г. в 23 часа 30 минут. Данные выводы суда об отказе Лаптева А.С. от прохождения медосвидетельствования в 23 часа 30 минут 04.04.2014 г. соответствуют времени совершения правонарушения, указанному в протоколе об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Лаптева А.С. от 04.04.2014 г. (л.д.5), и не противоречат времени отстранения Лаптева А.С. от управления транспортным средством (л.д.6), и времени составления в отношении него протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.8). Допрошенный судом свидетель Зотов К.Ю. в судебном заседании также подтвердил факт остановки транспортного средства под управлением водителя Лаптева А.С. и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в 23 часа 30 минут 04.04.2014 года (л.д.27). Кроме того, сам Лаптев А.С. также в суде не оспаривал факт своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования в 23 часа 30 минут 04.04.2014 года. На основании вышеизложенного мировой судья, приходит к выводу, что указанное в протоколе время отказа Лаптева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в «20 часов 30 минут» является опиской, поскольку транспортное средство под управлением Лаптева А.С. было остановлено в 23 часа 30 минут 04.04.2014 года, и сам протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения был составлен в отношении Лаптева А.С. в 23 часа 30 минут 04.04.2014 года.;- протоколом  о задержании транспортного средства ********* от 04.04.2014 г. -автомобиля марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, в связи с составлением в отношении водителя Лаптева А.С. протокола об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26. ч.1 КоАП РФ. Указанный автомобиль был передан для транспортировки к месту стоянки Великородову Н.С. (л.д. 9);
 
    - показаниями свидетеля ********2, который является инспекторами ДПС ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району МО, подтвердившего факт управления Лаптевым А.С. 04.04.2014 года в 23 часа 30 минут автомобилем марки «*********»  с государственным регистрационным знаком  *********, который был им остановлен в районе дома № 44А по Хотьковскому проезду в г. Сергиев Посад Московской области в целях проверки документов. Свидетель подтвердил, что водитель Лаптев А.С. обнаруживал явные признаки опьянения в виде выраженного дрожания пальцев рук и поведения не соответствующего обстановке, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался в присутствии понятых. Также свидетель однозначно подтвердил факт отказа Лаптева А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, что было отражено в протоколе. Транспортное средство, которым управлял Лаптев А.С. было задержано (л.д. 27);
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    В силу п.п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства 26 июня 2008 г. № 475, суд считает законным направление водителя Лаптева А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что водитель Лаптев А.С. находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него такого признака опьянения, как - поведение не соответствующее обстановке. Не выполнение водителем Лаптевым А.С. законного требования инспектора ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Лаптева А.С. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При этом суд не принимает во внимание доводы Лаптева А.С., данные им в судебном заседании 16.05.2014 года, о том, что у сотрудника ДПС не имелось оснований для остановки его транспортного средства, а также для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку признаков опьянения у него не имелось. Данные доводы Лаптева А.С. суд расценивает как защитную версию, выдвинутую им в целях избежания наказания, поскольку данные доводы никакими объективными доказательствами не подтверждаются, и опровергаются показаниями свидетеля Зотова К.Ю., а также письменными доказательствами, исследованными судом и отраженным в мотивировочной части постановления. Показания свидетеля последовательны и не противоречат письменнымдоказательствам, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. 
 
    Согласно подп. «и» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (в ред. от 01.06.2013г.) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения") госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. При этом суд учитывает, что Лаптев А.С. в судебном заседании не оспаривал факт управления транспортным средством и факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Одновременно суд принимает во внимание, что Лаптев А.С. никаких доводов и возражений относительно вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не привел. При назначении Лаптеву А.С. наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих ответственность Лаптева А.С. обстоятельств судом не установлено.
 
     Отягчающим ответственность обстоятельством на основании  ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ суд признает повторное совершение Лаптевым А.С. однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ в течение срока установленного ст. 4.6. Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 10-11). С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначить Лаптеву А.С. наказание в виде наложения административного штрафа с лишением правауправления транспортными средствами, предусмотренное санкцией статьи 12.26. ч.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лаптева ********1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с  лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Указанный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней по вступлении настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Московской области (Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району); ИНН 5042025334; КПП 504201001; Банк получателя: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; р/счет 40101810600000010102; БИК 044583001; ОКТМО 46615000; КБК 18811630020016000140; УИН: 18810450143310002461. Наименование платежа: Штраф за нарушение ПДД (ГИБДД). Квитанция об оплате штрафа представляется в 227 судебный участок (Московская область, город Сергиев Посад, ул. Толстого, дом 2 «б»). Водительское удостоверение подлежит сдаче Лаптевым А.С. в органы внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления (ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району по адресу: Московской области г. Сергиев Посад, ул. Инженерная, д. 11-б). В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но не ранее, чем со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья Н.В. Рацинис Мотивированное постановление составлено 09.06.2014 годаМировой судья                                                                         Н.В. Рацинис
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать