Постановление от 19 июня 2014 года №5-192/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 5-192/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-192/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    «19» июня 2014 года                                                                                                           г. Самара
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области И.Е. Учайкина,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело   ***** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица  - индивидуального предпринимателя Гулящева *****1 (ИНН *****, ОГРН *****), дата постановки на учет *****.), *****3 рождения, уроженца *****, проживающего по адресу: *****
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производство мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары поступил административный материал в отношении должностного лица - индивидуального предпринимателя Гулящева *****1 (далее по тексту ИП Гулящев С.А.) привлекаемого к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ.  
 
      Из протокола об административном правонарушении ***** от *****4, следует, что *****5 в 09 ч. 00 мин. ИП Гулящевым С.А. не представлена информация в установленный трехдневный срок согласно определения об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от *****6 ***** уполномоченному органу - в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
 
    Указанными действиями ИП Гулящев С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.7 КоАП РФ.
 
    ИП Гулящев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно. ИП Гулящев С.А. о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступало. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, ИП Гулящев С.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.
 
                На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
       На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ИП Гулящева С.А. состава административного правонарушения,  предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ.
 
         Обстоятельства совершения правонарушения устанавливаются протоколом ***** об административном правонарушении от *****4, составленным правомочным  должностным лицом - главным специалистом-экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области.
 
             Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются:
 
    - определением об истребовании сведений (материалов), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении ***** от *****6, согласно которого ИП Гулящеву С.А. в трехдневный срок со дня получения определения необходимо было предоставить сведения уполномоченному органу - в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области,
 
    - копией информации от *****7, согласной которой сведения ИП Гулящевым С.А. направлены в Управления Роспотребнадзора по Самарской области *****7,
 
     - свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя Гулящева С.А. от *****8
 
             Исследовав материалы административного дела,  мировой судья находит квалификацию содеянного ИП Гулящевым С.А. по ст.19.7 КоАП РФ правильной, а вину в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной.
 
    Обстоятельств исключающих производство по делу не имеется.
 
             При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного и  считает возможным назначить должностному лицу  - ИП Гулящеву С.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией  ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    Согласно ст. 19.7 КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
     Руководствуясь ст.ст.  19.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Должностное лицо  - индивидуального предпринимателя Гулящева *****1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде -  предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Октябрьский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области. Мировойсудья И.Е. Учайкина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать