Постановление от 08 августа 2014 года №5-192/2014

Дело № 5-192/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 августа 2014 года ст. Кагальницкая
 
    Судья Зерноградского районного суда Ростовской области Кийко Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Цехмистрова ФИО10, <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Цехмистров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, управляя транспортным средством без государственных регистрационных знаков, без водительского удостоверения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка, выразившееся в неостановке транспортного средства.
 
    В судебном заседании Цехмистров Н.В., вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицал факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, от дачи объяснений отказался.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Цехмистрова Н.В. в совершения данного правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Цехмистров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции исполняющему обязанности по охране общественного порядка- не остановил транспортное средство;
 
    - рапортом и объяснениями, данными в судебном заседании ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы совместно с ИДПС ФИО4 на <адрес>) в <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением Цехмистрова Н.В., проживающего по адресу: <адрес>, который управлял данным транспортным средством без соответствующих документов. В момент проверки по базам розыска, Цехмистров Н.В. выразился в адрес ИДПС ФИО5 нецензурной бранью, сел в свой автомобиль и продолжил движение в сторону <адрес>. ФИО3 совместно с ИДПС ФИО4 на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н № стали преследовать автомобиль под управлением Цехмистрова Н.В. В ходе преследования на видеорегистратор патрульного автомобиля и видеокамеру производилась видеосъемка, на которой зафиксировано как Цехмистров Н.В. не выполняет неоднократное законное требование об остановке, показывая при этом в их адрес неприличный жест левой рукой из окна своего автомобиля. На <адрес> данный автомобиль был блокирован и в отношении Цехмистрова Н.В., им совместно с и.о. командира взвода №9 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО ФИО6 и ИДПС ФИО4 были применены приемы задержания и средство сковывания движения (наручники);
 
    - рапортом и объяснениями, данными в судебном заседании ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при несении службы совместно с ИДПС ФИО3 на <адрес> в <данные изъяты> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, без государственных регистрационных знаков, под управлением Цехмистрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Позже выяснилось, что Цехмистров Н.В. управлял автомобилем без водительского удостоверения. На просьбу передать ему документы на право управления Цехмистров Н.В. передал ему паспорт, свидетельство о регистрации на данное транспортное средство, где указывался государственный регистрационный знак №, принадлежащий данному автомобилю. Цехмистров Н.В. пояснил, что водительское удостоверение он потерял, а государственные регистрационные знаки находятся дома. Они стали проверять Цехмистрова Н.В. по базам розыска, после чего Цехмистров Н.В. сел в свой автомобиль, выражаясь при этом в его адрес нецензурной бранью и продолжил движение в сторону <адрес>. Он совместно с ИДПС ФИО3 на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н № стали преследовать автомобиль под управлением Цехмистрова Н.В. Их законные требования об остановке транспортного средства Цехмистров Н.В. игнорировал, показывая при этом неприличные жесты в окно своего автомобиля. На <адрес> данный автомобиль был блокирован и в отношении Цехмистрова Н.В., им совместно с и.о. командира взвода №9 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО ФИО6 и ИДПС ФИО3 были применены приемы задержания и средство сковывания движения (наручники). Также в период преследования и задержания была сделана видеозапись на видеокамеру и видеорегистратор патрульного автомобиля;
 
    - рапортом и объяснениями, данными в судебном заседании и.о. командира взвода №9 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО ФИО6 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы, от наряда в составе ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО3 на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н №, была получена информация, что с <адрес> преследуют автомобиль <данные изъяты>, б/н, автомобиль движется со стороны <адрес>. В <данные изъяты> им совместно с зам. командира взвода №9 ФИО8 на патрульном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, с <адрес> направились на встречу задерживаемому автомобилю. Примерно в <данные изъяты> на <адрес> автомобиль был блокирован путем перекрытия проезжей части автодороги. В связи с тем, что водитель неоднократно не выполнял требования сотрудника полиции об остановке, при преследовании неоднократно осуществлял выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при нахождении там других транспортных средств, чем создавал аварийную ситуацию и угрожал жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, были применены приемы задержания и средства сковывания движения (наручники);
 
    - рапортом и объяснениями, данными в судебном заседании зам. командира взвода №9 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО8 из которого следует, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ от наряда в составе ИДПС ФИО7 и ИДПС ФИО3 на патрульном автомобиле <данные изъяты> г/н №, была получена информация, что с <адрес> преследуют транспортное средство <данные изъяты>, без г/н, которое движется из <адрес> в <адрес>. В <данные изъяты> им совместно с и.о. командира взвода №9 ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД РФ по РО ФИО6 на патрульном автомобиле <данные изъяты>, г/н №, с <адрес> направились на встречу автомобилю <данные изъяты>. Около <данные изъяты> на <адрес> данный автомобиль они блокировали путем перекрытия проезжей части автодороги. В связи с тем, что водитель неоднократно осуществлял выезд на полосу встречного движения, при движении встречного транспорта и не выполнял неоднократные требования сотрудников ДПС об остановке, к водителю автомобиля <данные изъяты> были применены спецсредства наручники для задержания. При движении водитель автомобиля <данные изъяты> неоднократно создавал аварийную ситуацию, при этом угрожал жизни и здоровью другим участникам дорожного движения;
 
    - протоколом № об административном задержании Цехмистрова Н.В., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Цехмистров Н.В. был доставлен в ОМВД по Кагальницкому району для пресечения административного правонарушения, поскольку высказывал намерение скрыться до рассмотрения дела об административном правонарушении,
 
    - видеозаписью задержания автомобиля под управлением Цехмистрова Н.В.,
 
    Нарушений при составлении протокола и сборе материала сотрудниками полиции не установлено, противоправность их действий не обжаловалась.
 
    Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    В судебном заседании Цехмистров Н.В. пояснил, что водительское удостоверение он утерял, а государственные регистрационные знаки он забыл дома. Причину, по которой он проигнорировал требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, не пояснил.
Оценив все обстоятельства дела, считаю, что в действиях Цехмитсрова Н.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, по признакам – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им своих обязанностей.
 
    Цехмистров Н.В. административное правонарушение совершил умышленно, поскольку сознавал противоправный характер своего действия (бездействия), предвидел его вредные последствия, но относился к ним безразлично.
 
    При назначении наказания правонарушителю, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    В период преследования сотрудниками полиции автомобиля под управлением Цехмистрова Н.В., ему неоднократно через громкую связь указывалось на необходимость остановить транспортное средство. Цехмистров Н.В. не реагировал на законные требования сотрудников полиции и продолжал движение, что является продолжением противоправного поведения, и относится в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельству, отягчающему административную ответственность.
 
    Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в соответствии с санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1, 19.3 ч.1, 29.9-29.11, 32.8 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Цехмистрова ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в него время административного задержания Цехмистрова Н.В., с момента его доставления в ОМВД России по Кагальницкому району – с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Изъятые в ходе досмотра у Цехмистрова ФИО12: телефон «Нокиа», денежные средства в сумме <данные изъяты>, ремень, печать «<адрес>», два кожаных шнурка, медальон «иконка», тех. паспорт на автомобиль «<данные изъяты>», флешкарта - возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии данного постановления.
 
Судья Т.А.Кийко