Постановление от 14 июня 2013 года №5-192/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-192/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <АДРЕС>                                                                                                         Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС> области Плотникова И.В., (г. <АДРЕС>, Привокзальная площадь),
 
    <АДРЕС> 14 июня2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сосоенко Романа Ивановича, родившегося <ДАТА1> в <АДРЕС> Яруга, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ОАО «Белая птица» слесарем, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сосоенко Р.И. <ДАТА2> в 15 часов 30 минут в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области на <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> управлял принадлежащим <ФИО1>транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, сявными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), и совершил ДТП. <ДАТА2> в 16 часов 30 минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100заводской <НОМЕР> отказался. В нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. <ДАТА2> в 17 часов 40 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    В судебном заседанииСосоенко Р.И. вину признал, пояснив, что действительно <ДАТА2> употреблял спиртные напитки, у него возникла необходимость в управлении транспортным средством. Совершил ДТП, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как понимал, что результат будет положительным. В содеянном раскаивается.
 
    Вина Сосоенко Р.И. в совершении правонарушенияподтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.
 
    Сосоенко Р.И. <ДАТА2> в 15 часов 30 минут в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области на <АДРЕС>, вблизи дома <НОМЕР> управлял принадлежащим <ФИО1> транспортным средством марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в результате чего совершил ДТП.  <ДАТА2> в 16 часов 30 минут проходить освидетельствование на месте с использованием прибора AlcotectorPRO 100 заводской <НОМЕР> отказался. <ДАТА2> в 17 часов 40 минут от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что установлено протоколом об административном правонарушении 31 БА <НОМЕР>  от  <ДАТА2>(л.д. 2) и зафиксировано в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району (л.д. 7). Сосоенко Р.И. вину при составлении протокола признавал, в судебном заседании данные обстоятельства подтвердил.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 31 БД <НОМЕР>от <ДАТА2> (л.д.3) основанием полагать, что водитель Сосоенко Р.И. находится в состоянии алкогольного опьянения, явилось: наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и на основании ст. 27.12 КоАП РФ он был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ  21110, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>  регион.
 
    Актом 31 БР <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2> (л.д.4), подтверждается, что СосоенкоР.И.,у которого были обнаружены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), при этом совершил ДТП, в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3>в соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, но от прохождения освидетельствования Сосоенко Р.И.отказался.
 
    В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, в связи с тем, что Сосоенко Р.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием Алкотектора РRО 100, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Факт отказа Сосоенко Р.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ДАТА2> удостоверен двумя понятыми и отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА2> 31 БЕ <НОМЕР>(л.д.5).
 
    Транспортное средство марки ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано в связи с совершением водителем Сосоенко Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и передано <ФИО4> для транспортировки и помещения по месту стоянки, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА2> (л.д.6). Собственником данного транспортного средства является <ФИО1> (л.д.15).
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства. Суду не представлено доказательств того, что Сосоенко Р.И. были оспорены действия должностных лиц по составлению административных протоколов. Законность требования инспектора ДПС о прохождении освидетельствования под сомнение не ставилась. Изложенные в протоколах обстоятельства подтверждаются также письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 10-11), оглашенными в судебном заседании.
 
    Водительским удостоверением 31 УР  075546, выданным <ДАТА4>, копия которого имеется в материалах дела (л.д.17), подтверждается наличие у Сосоенко Р.И. права на управление транспортными средствами категории «В».Из протокола (л.д. 2) следует, что <ДАТА2>  Сосоенко Р.И. было выдано временное разрешение серии 31 НО <НОМЕР>, в связи с изъятием водительского удостоверения, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Сосоенко Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, доказана. Оснований для оговора Сосоенко Р.И. со стороны сотрудников ДПС и свидетелей в судебном заседании не установлено.
 
    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Действия Сосоенко Р.И. судья квалифицирует по 12.26 ч. 1 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в самом отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, является, в том числе, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно. Сосоенко Р.И. знал, что запрещено управлять транспортными средствами после употребления спиртных напитков, понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования и отсутствия данных о превышении служебных полномочий, сознательно отказался от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования.
 
     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Сосоенко Р.И., судья признает раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
     Обстоятельством, отягчающим административную ответственностьСосоенко Р.И., судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания судья также учитывает, что совершенное правонарушение имеет повышенную общественную опасность,Сосоенко Р.И. имея признаки алкогольного опьянения, совершил ДТП, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Сосоенко Романа Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 УР  075546) сроком на 1 (один) год  11 (одиннадцать) месяцев.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Сосоенко Роману Ивановичу в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, а в случае уклонения  Сосоенко Р.И. от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортными средствами, оно подлежит у него принудительному изъятию должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району, <АДРЕС> области.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района и города <АДРЕС>, либо непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья (подпись)
 
    Копия верна
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС> района и г. <АДРЕС>                               Плотникова И.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать