Постановление от 07 мая 2013 года №5-192/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-36-192/2013 Постановление 07 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 128 Михайловского района Волгоградской области Байбакова А.Н., и.о. мирового судьи судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области, по адресу: Волгоградская область город Михайловка улица Республиканская дом № 62, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 04 апреля 2013 года в отношении Вербенко<ФИО1>, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Установил:
 
    <ДАТА4> старшим государственным инспектором  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Вербенко Е.И., указывая, что ООО «ВВВ» является юридическим лицом и обязано, на основании ст. 23 Налогового Кодекса РФ,  представлять в налоговый орган по месту учета и в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые предусмотрены законодательством о налогах и сборах, а также, бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом «О бухгалтерском учёте» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Однако, в нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления бухгалтерской отчётности в налоговый орган по месту учета, руководитель ООО «ВВВ» Вербенко Е.И., не обеспечила своевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по УСН за 2011 год. Срок предоставления налоговой декларации по УСН за 2011 год - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее <ДАТА6> Фактически документы представлены <ДАТА7>
 
    Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Вербенко Е.И. не явилась, причина неявки неизвестна, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
 
    В материалах дела имеется уведомление о получении Вербенко Е.И. судебного извещения.
 
    С учетом вышеизложенного суд считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную статьей 46 Конституции РФ, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
 
    Согласно КоАП РФ в случае неявки для рассмотрения дела, правонарушителя, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие.
 
    Кроме того, суд считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Объектом правонарушений, ответственность за которые предусмотрена статьей 15.5 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере налогообложения и организации налогового контроля.
 
    Налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.
 
    Объективная сторона правонарушения по статье 15.5 КоАП РФ характеризуется неисполнением (неполным исполнением) обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
 
    Налоговым кодексом РФ установлены обязанности налогоплательщиков по представлению в налоговый орган различных документов и (или) сведений, в том числе и декларации по единому сельскохозяйственному налогу
 
    Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-37/К1-4 от 1<ДАТА4>.
 
    На основании части 1 статьи 6 Федерального закона «О бухгалтерском учете», ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
 
    Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает, что в действиях Вербенко Е.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного,  отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировой судья полагает возможным назначение минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи 15.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 15.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
       Признать Вербенко<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Назначить Вербенко<ФИО> административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
 
    Оплата штрафа производится по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области МИФНС <НОМЕР>
 
    ТО 3416,     ИНН         <НОМЕР> КПП <НОМЕР>  ОГРН <НОМЕР>
 
    Код ОКАТО   18232828000 Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области; БИК:           041806001; Наименование платежа:      штраф
 
    КБК:      182 1  16 03030 01 6000 140
 
    Оплата штрафа производится в любой сберегательной кассе города <АДРЕС> либо <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
 
    В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить специалисту второй категории судебного участка <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область город <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР> кабинет <НОМЕР>.
 
    Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест сроком до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 36 Михайловского района Волгоградской области либо непосредственно в Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Н.Байбакова